PARODIE COVID: 

"Reconfinement"

(Bibie - "Tout doucement")

"En chanson, ça passe toujours mieux !" - Nouvelle parodie COVID

Ecriture, voix et montage : Loïc Richard - 20 mars 2021

(il va de soi que seules les personnes ayant entendu l'original de cette chanson de Bibie, au milieu des années 1980, et devenues "personnes vulnérables" presque 40 ans plus tard, seront à même d'apprécier pleinement cette parodie )

Vu sur "GALLICA.BNF"

Sortez masqués ! Histoire médiatique du masque de protection 

Quand, hier, nous nous demandions ce que nous verrions peut-être le lendemain

(et le surlendemain aussi...) 

"Un masque respiratoire....Il fut imaginé en 1868 par M. Henrot pour parer au danger de contagion de certaines maladies infectieuses par les voies respiratoires, la diphtérie, par exemple. Il se compose d’une armature emprisonnant le nez et la bouche et fermée à l’extérieur par deux toiles métalliques entre lesquelles on place des rondelles de coton. Tous les germes infectieux restent attachés à ces rondelles et l’air est ainsi rigoureusement filtré. Une petite soupape très simple et très sensible permet l’issue de l’air respiré. Tout ce petit appareil est en aluminium, très léger par conséquent, et se porte aisément comme des lunettes." (Le Temps, 13 mai 1915)

"... N'y a-t-il pas de quoi rester bouche bée devant cette proposition de M. Henrot de se munir d'un masque destiné à filtrer l'air et à le débarrasser de ses miasmes, tout comme le faisaient ces médecins du moyen âge qui pensaient, à l'aide d'un costume grotesque, pouvoir éviter la contagion de la peste ?... Et dire que cette proposition a été faite devant l'Académie de Médecine, et qu'elle a eu les honneurs d'une discussion !..." (Excelsior, 28 février 1916)

"La récente conclusion, votée par l’Académie de médecine sur la proposition du docteur Bezançon, préconisant le port de masques, pour éviter la dissémination de grippe parmi le personnel sanitaire, ne consacre pas une nouveauté. Le masque protecteur est apparu pour la première fois il y a déjà bien des années […] Serait-il trop compliqué de porter devant la bouche et le nez quelques doubles de gaz à pansement maintenus par une armature de fil de fer, exactement comme on porte des lunettes – ou plus simplement encore, de porter une voilette épaisse ?" (Le Petit Parisien, 27 octobre 1918)

"À la séance d’hier de l’Académie de médecine, le savant professeur Marchoux a fait une communication du plus grand intérêt et de la plus pressante actualité ; il recommande, notamment aux médecins et au personnel hospitalier, de porter sur la figure un réseau léger, voilette ou masque, et en plus des lunettes, afin de se garantir de la projection de gouttelettes septiques provenant d’un éternuement, d’une toux, de la parole des grippés en cours de traitement." (Le Journal, 13 février 1929)

"Afin de limiter le risque de transmission directe du virus par les gouttelettes projetées à l’occasion de la parole, de la toux et de l’éternuement, le port d’un masque anti-projections couvrant le nez et la bouche, destiné à retenir ces postillons et à éviter leur dispersion dans l’environnement immédiat, a été recommandé dans un communiqué récent de l’Académie nationale de médecine […] Pour être efficace, le port du masque anti-projections doit être généralisé dans l’espace public."

"En Angleterre, on a adopté le masque respiratoire pour éviter la contagion. Pourquoi ne le fait-on pas en France ? Le docteur Netter a, cependant avec sa clairvoyance d’éminent praticien, présenté, il y a trois mois, un masque pratique. La Faculté l’adopta, mais non point le public -public, en vérité, bien léger, et qui, par crainte d’être ridicule, préfère se laisser assassiner par les pneumocoques et tous les agents microbiens qu’expulsent les sujets malades qui toussent, éternuent à l’envi dans les tramways, les autobus et les métros ! À Londres, on le porte carrément, et l’on voit dans les quartiers les plus fréquentés, passer des dames, des soldats, de graves civils protégés par le masque -lequel n’empêche pas de parler- contre le fâcheux et mystérieux microbe." (L’Heure, 26 février 1919)

"Le français plaisante, même au milieu du danger, et je n’ai pas grande illusion que les hommes en général portent un masque, alors que, pendant la guerre, les officiers avaient peine à l’obtenir des soldats. Mais pour les femmes, vis-à-vis desquelles la mortalité grippale a donné une prédominance marquée en 1918 et qu’on retrouve encore au cours de l’épidémie actuelle, il est si facile de se protéger par le retour d’un élément de toilette jadis à la mode, la voilette, que je ne doute pas de la réussite, si un couturier de luxe s’intéressait au problème et renouvelait la mode". (Le Matin, 3 mars 1929)

"Les Londoniennes, depuis quelques jours, portent un masque contre la grippe. Et plusieurs journaux ont publié hier des photographies les représentant assez désagréablement muselées. Mais la santé avant tout, n’est-ce pas ? L’exemple d’outre-Manche sera-t-il suivi par nos Parisiennes ? Cela serait à souhaiter, sinon pour nous, qui serions privés du plaisir de contempler leurs gracieux visages, du moins pour elles. Mais, voilà, les Parisiennes consentiront elles à se défigurer pour sauvegarder leurs bronches ? J’ai bien peur qu’elles ne prennent ce masque-là en grippe. Au fait, ce serait de l’homéopathie !" ("Ça et là", Le Gaulois, 27 février 1919)

A retrouver sur https://gallica.bnf.fr/blog/   

BONUS...

Voir aussi :

(éventuellement, pour celles zet ceux qui n'en veulent t'encore)

De la grippe espagnole au Covid-19, ces remèdes qui promettent des miracles

Couvre-feu et embrasement médiatique : lumière sur une mesure exceptionnelle

Pour ou contre la vaccination ? Polémiques actuelles et débats du passé

 les LGBTQQI2SAA+++

et les SS

Avant... avant, il y avait "les hommes" et "les femmes" (ou "les garçons et les filles", comme chantait François Hardy)

Peu à peu le cercle s'est élargi aux homosexuel·le·s (pour rappel -ou pour info...) :

"L" comme "lesbiennes"... honneur aux présumées dames, machisme et galanterie obligent

"G" comme "gay" (c'est à dire "pédéraste" ou "inverti" en vieux françois homophobe, etc...)

"B" comme bi-sexuel, simultanément ou successivement, marche à la voile et/ou la vapeur

"T" comme "transexuel" ou "transgenre" (ça semble être kifkif bourricot) ayant été opérés pour

"Q" comme "queers", c'est à dire celleux qui sont ni-masculin ni-féminin (queer = louche, suspect)

"Q" encore, mais à ne pas confondre tout à fait, pour "en questionnitude" ou "en transition"

"I" pour "intersexe" (rare) : ni-homme ni-femme de naissance (ne pas confondre avec "queers")

"2S" "bispirutuel" hommes masculins, femmes féminines, hommes féminins et femmes masculines.

"A" comme "androgyne", à mi-chemin entre homme et femme (différent de "hermaphrodite")

"A" pour "asexuels" : qui n'éprouvent aucune attirance sexuelle, même pas envers eux-mêmes.

"+", "++" ou "+++" pour dire les choses comme elles sont, ça va sans dire mais mieux en le disant.

En clair, en image et en couleurs, pour expliquer aux vieux réacs et aux jeunes ignorants, ça donne ça :

 et, depuis peu sont intervenus les SS

"SS" : "Super Straight" (ou "SuperStraight") personnes attirées uniquement par le sexe opposé...

L'expression aurait été créée très récemment par un individu (mâle), insulté et traité de "transphobe" pour avoir avoué ne pas aimer sortir avec des femmes trans et préférer les femmes nées femmes...

Les "SS" ("Super Straight") revendiquent leur appartenance à la communauté LGBT(etc.), en tant qu'orientation sexuelle finalement aussi réelle et respectable que n'importe quelle autre, ce que les membres historiques du mouvement refusent vigoureusement en les accusant de vouloir stigmatiser les personnes LGBT(etc.) et d'avoir recours à l'imaginaire viril et  nazi à travers les initiales de Super Straight

Ils ont leur drapeau et sont présents sur plusieurs réseaux sociaux.. Jusqu'à ce qu'ils soient définitivement bannis ("TikTok" et "Reddit"), progressivement, lentement mais surement, pour incitation à la haine, à la violence, à la discrimination, à la provocation, au harcèlement, etc...

Journée internationale des droits des femmes

La Journée internationale des femmes (selon l'appellation officielle de l'ONU ; en anglais, International Women's Day ou IWD), également appelée journée internationale des droits des femmes dans certains pays comme la France, est célébrée le 8 mars. C'est une journée internationale mettant en avant la lutte pour les droits des femmes et notamment pour la réduction des inégalités par rapport aux hommes.

Ne les oublions pas...

best-of des commentaires :

Pas un jour dans les médias sans un parallèle nauséabond entre le voile et une abjection... Propos orduriers venant souvent des mêmes, omniprésents dans les médias-complices de la #HaineAntiMusulmans.

Et pour ceux qui vont me faire un parallèle douteux avec l’Iran qui "oblige les femmes à le porter." : si la France "oblige" les femmes à ne pas le porter, quelle serait la différence avec l’Iran ?

Aux U.S.A. : Lutter contre le racisme de naissance.

Mieux vaut tôt que...?  "Mieux vaut tôt..." (épissétou !...)

On sait que depuis plusieurs années, les studios Disney (entre autres) font la chasse à leurs propres publications, à l'origine "pour la jeunesse", mais susceptibles de véhiculer d'éventuels stéréotypes présumés racistes et en restreignent donc le droit d'accès aux seuls adultes consentants, en les faisant toutefois précéder d'un avertissement signalant un "contenu potentiellement offensant".

Ca ne semble pas suffisant à certains de nos rééducateurs officiels et avant-gardistes d'outre-Atlantique qui, pour lutter contre le racisme inhérent à tout individu "blanc", suggèrent (dans un premier temps ?) et depuis plusieurs années aux parents (blancs) d'aborder le sujet du racisme avec leurs enfants (blancs) dès la naissance, avant même que ceux-ci ne sachent parler, en expliquant pompeusement que "dès l'âge de trois mois un bébé blanc aurait la fâcheuse tendance de regarder davantage les visages de la même couleur que celle de leurs parents" et que, vers deux ou trois ans, il serait ignominieusement "plus attiré par des camarades de jeu de la même race que lui".

Il est rappelé maintes fois que les bébés (blancs) montrent les premiers signes de racisme vers l'âge de trois mois et que les enfants (blancs) restent fortement et définitivement influencés en faveur de la blancheur avant l'âge de cinq ans. Il est précisé, en outre, qu'une approche "neutre et impartiale" des problèmes raciaux serait en fait un sournois et hypocrite "outil de la blanchité"... 

		(je ne crois pas savoir avec certitude quelle personnalité étazunienne -je suppose- est représentée sur cette caricature et quel est le rapport avec un certain "projet 1619"... mais ça n'enlève rien à sa force d'évocation...!)