• Une bien bonne idée ?...

     

    Oui, bofffff!Dans une lettre datant du 20 octobre et envoyée aux "présidents de fédération", la ministre des Sports Laura Flessel a appelé les fédérations sportives à faire chanter la Marseillaise "avant chaque compétition relevant de championnats de France". Les présidents contactés ont également la possibilité de "décider d'une diffusion plus large de cet hymne à l'occasion d'autres compétitions.

    La lettre a été co-signée avec Denis Masseglia, président du Comité national olympique (CNOSF) et Emmanuelle Assmann, présidente du comité paralympique. Il est également écrit qu'il appartient aux présidents de fédération "de faire apprendre cet hymne national, notamment aux plus jeunes compétiteurs, afin qu'ils soient à même de le chanter lors de leurs premières compétitions et de mettre en place un dispositif qui leur permet véritablement de s'en approprier le sens".

     

    .oOo.

     

    mais si ça doit finir COMME-ÇA...

    marseillaise(avril/mai/juin 2016)

    Le ministère de la Défense a annoncé jeudi 21 avril le lancement du concours « Chante Ta Marseillaise » . Ce jeu destiné aux 18-25 ans est ouvert du 9 au 22 mai 2016. Il propose d’interpréter à sa façon et en vidéo le premier couplet de la Marseillaise, sans en changer les paroles. Tous les styles musicaux sont acceptés ! La proclamation des gagnants et la remise de prix aura lieu le 21 juin 2016, lors de la Fête de la musique.

    Pour participer, rien de plus simple. Il suffit de :

    - se filmer en 60 secondes maximum ;

    - chanter sa Marseillaise ;

    - poster sa vidéo sur sa propre chaîne Youtube en titrant [#ChanteTaMarseillaise – titre de ton choix]

    Sources : Ministère des Armées
    Droits : Ministère de la Défense

     

     .oOo.

    petit florilège:

    (mais ne vous rassurez pas, il y en a plein d'autres)

    CHANTE LA MARSEILLAISE AVEC PAMELA

     

    JE CHANTE LA MARSEILLE

     

     L'Étendard Sanglant

     

    DSL pour la qualité du micro ! Je veux juste le cadeau lol

     

    Une voix d'ange pour la patrie...

     

    Emma FOUCAUD

     

    Savonnette

     

    Version Pop Folk

     

    20160514 concours ma marseillaise final

     

    GAGNANT du concours #ChanteTaMarseillaise - Onklac

    Triste, tout ça, non???

     

     

     

     

     

    Partager via Gmail Delicious Yahoo! Google Bookmarks

    votre commentaire
  • Pourquoi tant de haine ?

     

    Pourquoi tant de haine ?   Vs  

     

    France, mère des arts, des armes et des lois,
    Tu m'as nourri longtemps du lait de ta mamelle :
    Ores, comme un agneau qui sa nourrice appelle,
    Je remplis de ton nom les antres et les bois.

    Si tu m'as pour enfant avoué quelquefois,
    Que ne me réponds-tu maintenant, ô cruelle ?
    France, France, réponds à ma triste querelle.
    Mais nul, sinon Écho, ne répond à ma voix.

    Entre les loups cruels j'erre parmi la plaine,
    Je sens venir l'hiver, de qui la froide haleine
    D'une tremblante horreur fait hérisser ma peau.

    Las, tes autres agneaux n'ont faute de pâture,
    Ils ne craignent le loup, le vent ni la froidure :
    Si ne suis-je pourtant le pire du troupeau.

     

    Joachim du Bellay

    - Je ne veux pas être un Blanc catholique, je préfère être un Noir athée 

    - Notre chance, c'est le métissage. Et depuis 2 600 ans, nous sommes du parti de ceux qui se disent contents d'être mélangés, fiers d'être le peuple qui compte le plus grand nombre de mariages mixtes de toute l'Europe !... Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos sœurs. Il n'y a pas d'avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb.

    - Je ne supporte plus de vivre autrement que dans un endroit où les gens sont mélangés. J'habite à Paris dans le dixième arrondissement, je ne pourrais pas habiter dans le 6e ou dans le 7e, je ne peux pas vivre quand il n'y a que des blonds aux yeux bleus, c'est au-delà de mes forces.

    J.L. Méchancon

     

    Et pourtant...

    On nous répète que l'homme blanc, à défaut d'être complètement nuisible, était pour le moins relativement inutile, sinon pour la planète, du moins en Hexagonerie...

    - il est incapable de faire rigoler le bon petit peuple, heureusement qu'il y a Djamel et son Club de Comédie...

    - il est incapable de tourner dans des grands films, heureusement qu'il y a Omar qui ferait pâlir de jalousie Louis Jouvet...

    - il est incapable de taper dans un ballon, heureusement qu'il y a l'équipe de foot-ball des Bleus(-blacks-beurs)...

    La seule chose qu'il est à peu près capable de faire, l'homme "blanc" (comme moi), "catholique" (un peu comme moi) et "de plus de 50 ans" (tout comme moi), c'est parader devant les caméras en agitant son "prix Nobel" de biologie infra-moléculaire ou d'astrophysique vectorielle, en oubliant de signaler que si les américains ont envoyé un homme (blanc !) sur la Lune, c'est uniquement grâce au travail acharné et désintéressé de trois géniales femmes noires !

    (Et, en plus, il monopoliserait, selon la cheffe de la Télévision Française elle-même, tous les postes dans les médias nationaux pour y diffuser sa propagande suprématiste.)

    .oOo.

    Et puis, l'étincelle qui aurait fait déborder le vase -passez-moi l'expression- (ou la goutte d'eau qui a mis le feu aux poudres), c'est de constater que sur le hachetague #balancetonporc, tous les porcs balancés s'appellent Louis, Didier, Jean-Marc, Hans, Juanito, Piotr ou Johnny et sont des "hommes blancs, catholiques (et de tout âge)", aucune personne "racisée" (sauf exception, forcément calomnieuse, raciste (ou pire: "isl***phobe") et/ou stigmatisante comme on dit dans certains milieux) n'aurait fait l'objet d'un signalement.

    "En même temps" ™, il n'y a qu'a regarder les publicités à la télévision ou dans les beaux magasines avec du papier glacé pour remarquer l'air extatique qu'ont les femmes blanches aux yeux bleus dans les bras d'homme pas blancs et aux yeux pas bleus, ou l'air plus con que la moyenne de l'homme blanc quand il s'y agit d'effectuer quelque tâche domestique ou ménagère...

    .oOo.

    Et en plus, ces hommes non-blancs et pas catholiques, ils ne viennent pas faire chier nos bretons en érigeant des poteaux de marabout en bois peinturluré ou des sculptures de Mohmoh le prophète avec un croissant ostensiblement suspendu  au-dessus du turban !...

    Et, en outre, un certain nombre de "déséquilibrés" étant à l'origine de quelques "incidents à caractère terroriste" seraient des souchiens gaulois d'origine, blonds aux yeux bleus, ayant choisi un pseudo. à sonorité sarrazine dans un but inavouable mais turpide !

    .oOo.

    Et, enfin, cette obsession morbide à vouloir faire table rase du passé (mânes soixante-huitardes, sortez de ce pays...):

    - la négation de l'Histoire de France:

    "Depuis 30 ans, les dénigrements systématiques des intellos parisiens, les nouveau ayatollahs de la pensée unique, font régner sur les ondes et dans les journaux un véritable terrorisme intellectuel Edwy Planet est le Fouquier-Tinville de la nouvelle Terreur. Ce journaliste à la tête du réseau Médiapart déverse tout son fiel : « la légion d’Honneur, dit-il, est vicieuse. Elle a été créé par Napoléon celui qui a rétablit l’esclavage et c’est une honte de l’accepter. Aidé par Claude Serrilon « Napoléon est un beau salopard ! ». lgnorance anachronisme permanents, Lavage de cerveau ineptie absurdité, Le manichéisme historien sévit.

    "Nous laissons la Marseillaise se faire siffler et la désinformation s’installer dans les médias… Il est devenu impossible de pavoiser un drapeau bleu-blanc-rouge sans se faire traiter de facho…

    "La classe politique instrumentalise le passé dans un but électoraliste sans compter les délires intellectuels de certains comme Madame Taubira et sa loi mémorielle du 21 mai 2001 oubliant la Traite Orientale et intra africaine ou Thierry Tuot du Conseil d’ État. Celui-ci signe carrément la désintégration de la France en exigeant une remise à plat de l’histoire de France et la fin du principe d’intégration. Il affiche dans un rapport rendu en novembre 2013 , ouvertement le désir de parcellariser le tissu social en factions rivales ainsi qu’une nouvelle hiérarchie des valeurs fondées sur les droits des individus au détriment des valeurs collectives fondatrices de la République française. 

    "La déconstruction de notre histoire est rampante et les tenants de ces théories révisionnistes creusent lentement leurs sillons. Sans que personne ne réagisse. De plus en plus tournée vers la seule lecture culpabilisante du passé et cet éternel esprit de repentance, la France multiplie les lois mémorielles (loi Taubira 2001). Nos hommes politiques sont-ils à ce point désemparés devant les enjeux du présent et les perspectives d’avenir pour se déchirer ainsi sur le passé ? Ont-ils une si noire vision de la France, de son héritage et de ses valeurs qu’ils s‘acharnent à salir le pays pour plaire à leurs clientèles communautaires ‘?" (article de Dimitri Casali sur son blog- extraits)

     

    - l'abandon des racines culturelle du pays:

    "C’est historiquement avéré, la France tire sa force du fait qu’elle est un Etat-Nation. Or, aujourd’hui, elle est davantage devenue une juxtaposition de communautés aux intérêts et cultures divergentes qu’une communauté nationale soudée autour d’une culture de référence et d’un projet commun.

    "La France est traversée par cette question identitaire et religieuse depuis 30 ans. Les responsables politiques successifs l’ont volontairement ignorée.

    "J’ai grandi dans les banlieues nord de Paris. Nous parvenions à vivre ensemble à l’époque, car il y avait un cadre culturel de référence : il restait la France comme repère commun et obligatoire. Il n’y avait pas encore ce rêve omniprésent d’une société multiculturelle qui n’a absolument aucun sens, et que je refuse.

    "Il faut avoir le courage de dire aujourd’hui que la manière dont un certain nombre de musulmans envisagent la vie en société pose problème aux Français.

    "Pas seulement l’islam radical et l’agression constante qu’il fait peser sur notre société et notre mode de vie : celui-là n’a pas sa place dans notre territoire, ni dans d’autres sociétés. Mais bien l’islam « tout court », si l’on peut dire. Dans la mesure où ses déclinaisons sociales et politiques entrent en collision avec les principes fondateurs de notre société, en tous cas avec notre mode de vie. Non pas qu’il faille empêcher les musulmans de croire et de pratiquer leur religion dans des conditions décentes. Mais nos conceptions respectives de la liberté, de l’égalité, de la fraternité, de la dignité humaine et de la laïcité sont si différentes que les Français ne comprennent plus aujourd’hui comment la vie commune, sans changement, est encore possible.

    "Parallèlement, je suis convaincu que notre pays aurait tout à gagner à se réapproprier collectivement notre culture de référence qui est chrétienne. La partager, ce n’est pas refuser la différence. C’est simplement affirmer qui nous sommes et se respecter soi-même. C’est être enraciné ; c’est être debout.

    "La liberté, l’égalité et la fraternité sont des concepts dont l’origine est chrétienne. C’est au nom de cette culture que nous sommes fondés à exiger le respect de ce que nous sommes, pour peu que nous commencions par nous respecter nous-mêmes.

    "La France est un pays de tradition chrétienne, comme toute l’Europe. C’est une vérité historique. Dire cela, ce n’est pas refuser l’autre. C’est la condition de toute intégration. La France n’a pas vocation à devenir un pays musulman, ni un pays multiculturel." (intervention de Jean-Frédéri, député Les Républicains et président du Parti Chrétien Démocrate   dans Valeurs Actuelles)

     

     - La destruction de la langue française:

    · La réforme de l'orthographe:

    "Plutôt que d'essayer de faire progresser les élèves en orthographe, on change l'orthographe. On a effacé le problème au lieu de le prendre à bras-le-corps. C'est comme si pour l'histoire de France, on disait: «Comme il est trop difficile de retenir des dates, on va les supprimer». Ça n'a pas de sens.

    "Cette simplification pourrait aider les francophones ou du moins les étrangers à apprendre le français. Mais il ne faut pas être dupe, toute langue a ses difficultés. L'anglais a une prononciation extrêmement difficile par exemple. Il y a plusieurs graphies pour un seul son et plusieurs sons pour une seule graphie. Mais les anglais n'ont pas réformé leur langue pour nous. Ni même les allemands. Ils n'ont pas supprimé leurs déclinaisons sous prétexte que c'était difficile à apprendre pour les étrangers.

    "La langue est notre plus grand dénominateur commun. C'est important de se retrouver là-dessus. C'est une valeur refuge. On est dans une société qui est un peu perdue, qui cherche ses repères et la langue française fait partie de notre identité. L'orthographe est aussi un code social. Bien écrire à quelqu'un, c'est le respecter et faire acte de bonne manière. En fait, l'orthographe dit beaucoup de choses de notre société, de notre culture". (interview de Julien Soulié dans Le Figaro)

    · La réforme des règles de vocabulaire et de grammaire:

    l'écriture inclusive - "Le français est une langue libre, hospitalière, qui a de l’allure. Elle respire. Elle a sa propre histoire, son jardin d’herbes folles. De nombreux écrivains, comme Stéphane Mallarmé, Raymond Roussel ou Antonin Artaud, se sont amusés à la triturer. Les surréalistes, Breton ou Aragon, écrivaient une langue limpide, ils n’ont pas commis d’attentat contre la grammaire. Cette langue n’a pas empêché non plus de nombreuses femmes de l’habiter, de Madame de La Fayette à Simone de Beauvoir. 

    "Pourquoi vouloir introduire avec l’écriture inclusive une police générale du langage ? L’écriture inclusive est, elle, une norme qu’on veut opposer à une autre norme. Un absolutisme navrant. Un avatar dégradé du déconstructivisme des années 70.

    "Cette querelle autour de l’écriture inclusive est le symptôme d’enfants gâtés de démocraties saisies par la tentation suicidaire, la France, avec l’écriture inclusive, est atteinte de cet étrange tropisme de vouloir compromettre et mutiler ce qui ne marche pas si mal. Sous prétexte d’égalitarisme, une forme de nihilisme est à l’œuvre." (Marc Lambron, académicien, dans Libération)

    l'accord de proximité - "Dans une tribune publiée sur le site Internet Slate.fr, 314 professeurs de français font savoir qu'ils renoncent à enseigner la règle grammaticale selon laquelle le masculin l'emporte sur le féminin. Pour se justifier, ils avancent que la règle est - relativement - récente, puisqu'elle date du XVIIe siècle et qu'elle pousse ceux qui l'utilisent à promouvoir un stéréotype selon lequel l'homme serait supérieur à la femme.

    "À la place, ces enseignants souhaitent privilégier l'accord “de proximité”, c'est-à-dire que les les adjectifs et participes passés avec le substantif le plus proche. Ce qui donnerait par exemple, comme le citent les auteurs de ce manifeste : “On peut aller sur le lac, en bateaux à vapeur ou petits-bateaux, et visiter les coteaux et montagnes voisines” (Dr Linarix, Guide pratique de la Savoie et Haute-Savoie médicale et pittoresque, 1896).

    "À l'heure où le langage SMS se généralise et où les fautes d'orthographe se font plus fréquentes, ce projet, qui n'a évidemment reçu l'assentiment de personne ni dans les rangs de l'Académie française ni au ministère de l'Education nationale, risque seulement d'embrouiller un peu plus les élèves. Que se passera-t-il quand ils changeront d'enseignant ? Devront-ils changer de règle chaque année ? Et le jour du baccalauréat, que se passe-t-il si un tenant de l'une des deux règles voit passer une copie qui utilise l'autre ? Autant de questions qui restent en suspens…" ("Valeurs Actuelles")

     

    Y'a pas bon, bwana... Gnia !

     

     

     

    Bon, je sens que je m'énerve...

    Y'a pas bon, bwana... Gnia !

    ...mais peut-être que je n'aurais pas du reprendre trois ou quatre fois des bolognaises "mouton/merguez/ras-el-hanout" hier soir avant d'aller me coucher, et d'avoir peut-être un tout petit peu forcé sur le Sidi-Brahim pour faire glisser...

    C'est ça ?

                         C'est ça...!

     

    Partager via Gmail Delicious Yahoo! Google Bookmarks

    6 commentaires
  • (mîm' in' pitit' hachilimm, s'il vou pli !...)

    Ine dimand' di Hachilimm

     

    "17.000 m² dans le VIIe, c’était inespéré", se réjouit Ian Brossat *  adjoint chargé du logement à la mairie de Paris. Un accord a été conclu après de longues discussions entre le ministère des Armées et la mairie rapporte Le Parisien. Cette dernière va enfin pouvoir construire des logements sociaux sur l’îlot Saint-Germain (VIIe), dans les anciens bureaux du ministère des Armées, 10-12 rue Saint-Dominique, à deux pas de l’Assemblée nationale et du musée d’Orsay.

    Coût de la transaction : 29 millions d’euros. Elle vient d’être officialisée par le Préfet de Paris, Michel Cadot. L’un des principaux bailleurs sociaux parisiens, la régie immobilière de la ville de Paris (RIVP), sera en partie propriétaire de l’îlot.

     

    Une vue de l'une des chambres d'enfants ?..

    Ine dimande di Hachilimm

     Le drapeau visible sur la façade sera retiré. (bien sur...)

     

    * Ian Brossat est un homme politique français, membre du Parti communiste français (PCF), conseiller de Paris et adjoint à la maire de Paris chargé du logement, de l'habitat durable et de l'hébergement d'urgence.

    Ine dimand' di Hachilimm

     

    Petit bèstoffe des déclarations brossato/hidalgoïenne:

    Ine dimand' di Hachilimm

    Et quand on aime, on compte pas...

    Ine dimand' di Hachilimm

     

     

    Partager via Gmail Delicious Yahoo! Google Bookmarks

    4 commentaires
  • Imagine there's no heaven,
    It's easy if you try,
    No hell below us,
    Above us only sky,
    Imagine all the people
    living for today...

    Imagine there's no countries,
    It isnt hard to do,
    Nothing to kill or die for,
    No religion too,
    Imagine all the people
    living life in peace...

    Imagine no possesions,
    I wonder if you can,
    No need for greed or hunger,
    A brotherhood of man,
    Imagine all the people
    Sharing all the world...

    You may say Im a dreamer,
    but Im not the only one,
    I hope some day you'll join us,
    And the world will live as one.

     

     

     

     

     

    Oh, my God

     

     

     

     

     

    Mais.... Si on en croit l'incontournable wikipedia:

    L'Islam au Royaume-Uni est la deuxième religion la plus répandue sur ce territoire selon les résultats du recensement national publié en janvier 2016, établissant la population musulmane britannique à 3 114 992 individus.

    Pourcentage de musulmans dans quelques villes du Royaume-Uni (recensement de 2014) :

    • Tower Hamlets : 45,6 %
    • Newham : 40,8 %
    • Blackburn : 29,1 %
    • Slough : 26 %
    • Luton : 25,7 %

    L'islam est la deuxième confession dont la croissance est la plus rapide au Royaume-Uni après l'irréligion (sic), et ses adhérents ont l'âge moyen le plus bas de tous les principaux groupes religieux. Entre 2001 et 2009, la population musulmane a quasiment augmenté dix fois plus rapidement que la population non-musulmane

    Selon une étude de l'Elliott School of International Affairs de l'Université George Washington, le Royaume-Uni se classe parmi les dix premiers pays du monde retranscrivant le mieux dans leurs lois les valeurs du Coran.

    Selon le Daily Mail, le prénom "Mohammed" — toutes orthographes confondues — est le plus donné aux enfants nés au Royaume-Uni en 2015. C'est également le cas en 2016.

    La chercheuse Laetitia Strauch-Bonart note que les Britanniques sont moins enclins à parler d'"insécurité culturelle" comme en France, tolérant des quartiers où le séparatisme identitaire est fort (comme à Birmingham)

    La philosophe et sociologue algérienne Marieme Helie Lucas rappelle l'existence au Royaume-Uni de tribunaux locaux exerçant la charia, dont les jugements sont officiellement entérinés bien qu'ils dénient aux femmes des droits reconnus sous la loi britannique".

     

     

    no comment

    Angleterre:

    Suppression de "avant/après Jésus Christ" pour ne pas "offenser" les musulmans...

    Mais jusqu’où ira l’Angleterre en matière de soumission aux populations musulmanes qui vivent et/ou arrivent sur son sol ? La question est posée avec cette nouvelle mesure consistant à supprimer, dans des écoles de l’East Sussex pour débuter,  toute référence à Jésus Christ dans la chronologie historique.

    no commentPour ne pas heurter les musulmans ou pour faire plaisir aux laïcards ?

    Le Telegraph rapporte que de plus en plus d’écoles suppriment les références "Avant Jésus-Christ" et "Après Jésus-Christ" sur les frises chronologiques notamment, afin de ne pas heurter "les non-chrétiens" (traduction non orwelienne : les musulmans).

    "B.C., Before Christ, "avant Jésus-Christ". A.D., Anno Domini, "dans l’année du Seigneur". Ces termes ne serviront donc plus de repères pour les écoliers anglais.

    On parlera désormais de B.C.E.(Before Common Era), "avant l’ère commune" et C.E., "ère commune". Une folie de plus, puisque de surcroit, la naissance de Jésus demeure l’événement historique qui sert de repère.

    Un certain nombre d’autorités ont déjà adopté cette mesure, tandis que plusieurs autres envisageraient de rendre obligatoire le passage de la forme chronologique traditionnelle à la forme politiquement correcte. Les conseils consultatifs permanents pour l’éducation religieuse (SACRE) de Brighton et Hove dans le Sussex de l’Est sont parmi ceux qui ont récemment recommandé que ces mentions soient retirées des cours d’éducation religieuse afin d’éviter d’offenser les élèves non

    chrétiens.

    Pour se justifier, voici ce que déclare l’institution SACREs (Standing Advisory Councils for Religious Education) de East Sussext : "Beaucoup de chrétiens perçoivent les termes B.C.E et C.E comme un affront au christianisme. Cependant ceux-ci deviennent une norme de l’industrie parmi les historiens. Les élèves doivent être en mesure de reconnaître ces termes lorsqu’ils les rencontrent".

    Les SACREs sont composés de quatre comités, représentant l’Église d’Angleterre, d’autres groupes religieux, des organisations d’enseignants et des représentants de l’autorité locale. Ils sont chargés de réviser le programme tous les cinq ans. A noter que même les représentants des communautés juives et musulmanes ont confié ne pas comprendre ces modifications; Le Royaume-Uni ne cesse de se renier mois après mois ; il est vrai que le Grand Remplacement prend forme petit à petit notamment en Angleterre, où certaines grandes villes sont désormais à majorité musulmane ou en passe de l’être."

    source: breizh.info

    (Ironie de l’histoire : depuis le 1er octobre l’Arabie Saoudite a adopté le calendrier grégorien, abandonnant celui islamique.)

     

    no comment

    Royaume-Uni:

    Bientôt 15 ans de prison pour ceux qui consultent la "propagande d’extrême droite" sur le Net!

    Le ministre de l’Intérieur britannique Amber Rudd a annoncé le 3 octobre de nouvelles mesures législatives pour lutter contre le terrorisme. "Je veux faire en sorte que ceux qui regardent des contenus terroristes ignobles sur internet, y compris les sites djihadistes, la propagande d’extrême droite et les instructions pour fabriquer des bombes, soient sévèrement réprimées", a menacé le ministre. Les changements proposés doivent étendre le délit de possession d’informations pouvant servir à des actes de terrorisme au simple fait de consulter de manière répétée, même sans les télécharger, des contenus publiés sur Internet. Les universitaires, journalistes et autres personnes pouvant se prévaloir de raisons légitimes pour consulter ces sites ne seront pas visés. Les peines applicables au Royaume-Uni pour ce délit de consultation de contenus djihadistes, terroristes ou "d’extrême droite" pourront aller jusqu’à 15 ans de prison.
     

    Quinze ans de prison pour un Britannique qui consulterait de la "propagande" sur le site de l’UKIP ou du FN français ? 

    Ainsi que le fait remarquer The New American, il ne suffira plus de faire attention à ce que l’on dit, comme c’était le cas avec les lois réprimant les discours jugés haineux, mais aussi à ce que l’on regarde ou écoute. Car le ministre a bien fait l’amalgame entre, d’une part, les contenus liés au djihadisme et au terrorisme islamique (qualificatif que Mme Rudd évite soigneusement) et, d’autre part, la "propagande d’extrême droite". C’est orwellien !
     
    Qu’est-ce en effet que la propagande d’extrême droite ? Voilà un concept nettement plus vague que celui de contenu terroriste ou djihadiste. Aujourd’hui, les grands médias et les "élites" politiques et culturelles ont très souvent tendance à qualifier d’extrême droite tout ce qui est à droite de la gauche: patriotes, chrétiens, militants pro-famille, opposants à l’avortement, critiques de l’immigration de masse, citoyens inquiets de l’islamisation, etc. Un Britannique consultant régulièrement le site de l’UKIP ou du Front national français, ou encore le site d’information conservateur Breitbart London régulièrement accusé par ses détracteurs d’être d’extrême droite, sera-t-il passible de quinze ans de prison ?
     

    Le Royaume-Uni fait semblant de croire que la menace terroriste est aussi bien d’extrême droite qu’islamiste 

    Et qu’en est-il de sites anti-djihad comme Jihad Watch déjà censuré par Google et bloqué par Paypal ? "Les autorités britanniques aiment à prétendre que la menace terroriste provient aussi bien des djihadistes que des extrémistes de droite", écrit à propos des projets d’Amber Rudd l’écrivain et chroniqueur américain Robert Spencer sur Jihad Watch. Et "Depuis des années, les porte-parole de la gauche et du suprémacisme islamique affirment que toute opposition à la terreur djihadiste impliquant une discussion honnête sur l’idéologie qui la motive est de la propagande d’extrême droite. Et donc ce que dit Amber Rudd, c’est en substance que si vous lisez des sites web djihadistes ou anti-djihadistes, vous encourrez quinze ans de prison."
     
    Mais ce n’est pas vraiment surprenant, car cela fait déjà un moment que les autorités britanniques (comme les autorités françaises, d’ailleurs) combattent le terrorisme islamique en s’en prenant d’abord à "l’islamophobie".

    source: reinformation.tv



     

     

    Pour ne pas heurter les musulmans ou pour faire plaisir aux laïcards ? « le Telegraph rapporte que de plus en plus d’écoles suppriment les références « Avant Jésus-Christ » et « Après Jésus-Christ » sur les frises chronologiques notamment, afin de ne pas heurter « les non-chrétiens » (traduction non orwelienne : les musulmans). B.C., Before Christ, « avant Jésus-Christ ». A.D., Anno Domini, « dans l’année du Seigneur ». Ces termes ne serviront donc plus de repères pour les écoliers anglais. On parlera désormais de B.C.E.(Before Common Era), « avant l’ère commune » et C.E., « ère commune ». Une folie de plus, puisque de surcroit, la naissance de Jésus demeure l’événement historique qui sert de repère.
    Retrouvez cet article et l'info alternative sur : http://www.contre-info.com
    Angleterre : suppression de « Avant – Après Jésus Christ » pour ne pas « offenser » les musulmans
    Retrouvez cet article et l'info alternative sur : http://www.contre-info.com
    Angleterre : suppression de « Avant – Après Jésus Christ » pour ne pas « offenser » les musulmans
    Retrouvez cet article et l'info alternative sur : http://www.contre-info.com
    Angleterre : suppression de « Avant – Après Jésus Christ » pour ne pas « offenser » les musulmans
    Retrouvez cet article et l'info alternative sur : http://www.contre-info.com
    Angleterre : suppression de « Avant – Après Jésus Christ » pour ne pas « offenser » les musulmans
    Retrouvez cet article et l'info alternative sur : http://www.contre-info.com

     

     

    Partager via Gmail Delicious Yahoo! Google Bookmarks

    1 commentaire
  • En ce moment sur Facebook et Twitter:

    PUBLICITÉ - Une jeune femme noire qui devient blanche "grâce" au gel douche Dove. C'est en substance le message que voulait faire passer la marque de produits d'hygiène et de cosmétique à travers une photo publiée sur Facebook.

     

    Repérée par de nombreux internautes, l'image a commencé à faire polémique partout dans le monde. Beaucoup accusant l'enseigne de racisme comme vous pouvez le voir ci-dessous.

    Le monde en noir et blanc

     

    Face au tollé provoqué par cette nouvelle campagne de publicité, la marque a été contrainte de réagir et de s'excuser. "Un image que nous avons récemment postée sur Facebook a manqué son objectif de représenter les femmes de couleur. Nous regrettons profondément l'offense que cela a pu causer", explique le tweet.

    Des excuses qui ne suffisent plus pour certains. Il faut dire que ce n'est pas la première fois que la marque est épinglée pour une publicité raciste.

     

    Le monde en noir et blanc
     
     
    Gwena @PerledEbene

    C'est vraiment honteux ! Quand les marques apprendront à respecter la peau noire ? Pour #dove c'est pas pour maintenant on dirait ! 15:33 - 8 oct. 2017

    Partager via Gmail Delicious Yahoo! Google Bookmarks

    7 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique