L'islamo-gauchisme qui se développe chez nos élites est devenu expert pour promouvoir les cultures accueillies au détriment de la nôtre, sans vouloir admettre qu'elles sont en train de détruire cela même qui légitimait l'accueil... 

Nous devons ouvrir la porte, mais nous n'avons pas le devoir de laisser nos hôtes dénaturer notre culture.

Nous n'avons pas besoin de gouvernants humanitaristes et pleurnichards, aux yeux bandés. Nous avons besoin de gouvernants humanistes aux yeux ouverts, capables d'exigence dans leur bienveillance même. Ce n'est pas en dissimulant les caractéristiques de la culture musulmane, pour ne pas "faire d'amalgame" et pour ne pas "discriminer" qu'on répondra décemment à cette situation critique.

Chantal Delsol, Pourquoi est-il impossible en Europe d'avoir un vrai débat sur l'immigration ?

Le Figaro du 03/08/18, Opinions/Champs libres, p.19

• • bedeau

    Samedi 4 Août 2018 à 14:32
    

     

    J'aimerais qu'on arrive à me convaincre qu'il ne s'agit que d'une aimable posture d'humanitaires émotifs et peu conscients face à une menace de démolition ou de remplacement ethnique, religieux et culturel de l'occident...

    Mais certains esprits retors et conspirationnistes y voient aussi la main d'un marionnettiste milliardaire qui se trouverait financièrement derrière toutes les "aides" financières, matérielles et humaines très peu désintéressées envers les "demandeurs d'asile" de toutes origines ( ethniques, religieuses et culturelles)

    Et comme un ancien cardinal argentin devenu souverain pontife apostolique et romain au Vatican semble lui emboiter le pas à défaut d'avoir pu le précéder.... c'est pas demain la veille !

     

    

     

    Une recherche internet "pape françois et soros" renvoie vers une multitude de sites complotistes appartenant essentiellement à la fachosphère.(que je ne saurais conseiller publiquement.)

On croyait que ce genre de socialisme pleurnichard exhibant ses bons sentiments comme un certificat de bonne conduite valant indulgence plénière appartenait au passé. On constate que Martine Aubry est toujours de ce monde.

• • bedeau

    Samedi 4 Août 2018 à 14:40
    

     

    Martine Aubry, née Delors, n'a pas encore perdu la vie, ni n'est panthéonisée et surtout (je crois et je désespère) elle est tout sauf pleurnicharde : c'est un bel et pur amour qui lie madame le maire et les 42 soudanais venus d'Espagne et qui n'ont pas trouvé la route qui mène à Calais (mais pas que et pas qu'eux, quand on aime, on compte pas, sauf les voix de futurs électeurs potentiels):

    Les 42 Soudanais accueillis à Lille depuis jeudi ont été invités par Martine Aubry à regarder France-Croatie à l’hôtel de ville.

    

    L'histoire ne dit pas si des scènes de harcèlement sexuel ont été observées, un peu comme partout en France, après le coup de sifflet final et si, en cas de dépôt de plainte, c'est M^e Jean-Louis Brochen qui aura la charge de défendre les accusés présumés.

     

    (pour mémoire: http://dai.ly/xc0yj intervention de M. Aubry - La Rochelle - 2006)

On me répondra que les contextes sont différents et que les droits de l'homme sont une chose sacrée en France, etc... Ah, oui, on avait failli oublier.

Alors on recontextualise jusque dans le répertoire le plus classique : 

Ce soir sur ARTE La Flûte Enchantée. Enregistrée à Salzbourg. La metteuse invente un grand-père narrateur qui n’existe pas dans l’oeuvre de Mozart. On craint le pire.

Mais le pire est déjà advenu : en Italie, à Macerata. Belle scène en plein air.

Macerata avait connu 2 faits divers : une jeune fille dépecée par un Nigérian, puis vengée par un Italien qui a tiré sur des migrants, en blessant 4, puis se laissant photographier faisant le salut fasciste devant le monument aux morts.

Et au Festival de Macerata, La Flûte Enchantée a été revisitée par le metteur en scène : au lieu du serpent qui poursuit Tamino, un bulldozer détruit un camp de migrants. Et le chœur mime le rejet à la mer des bateaux.  

• • bedeau

    Samedi 4 Août 2018 à 16:54
    

     

    (merci pour le lien)

     

    A défaut de trouver, parmi les... "réfugiés" (tous spécialistes de littérature francophone et de Hugo en particulier qu'ils connaissent par cœur) des auteurs de talent capables d'exprimer leur... "misère" et leur... "douleur" , ou même des auteurs tout court, ou à défaut de s'attabler devant un paquet de feuilles blanches pour écrire une tragédie sur le sort des... "exilés" , il est plus simple et plus surtout plus transgressif de trahir les œuvres classiques par des "relectures expérimentales" . Œuvres classiques par ailleurs souvent écrites, réalisées ou composées par des hommes blancs, donc bonnes à jeter, à être caricaturées ou à être détournées de leur sens pour servir LA cause, quelle qu'elle soit, pourvu qu'elle témoigne d'un mépris total du "bon sens" ou des traditions. Ou d'une profonde ignorance et d'un manque pathologique de culture... Ou aussi par simple provocation post-adolescente et/ou pré-sénile

    

    (ce qui n'exclut pas une certaine habileté)

     

Je me suis astreinte à regarder La Flûte Enchantée : touffu, confus, moche. Les costumes (que vient faire la croix de fer sur l'uniforme des filles de la Reine de la Nuit ?) et les maquillages grotesques et enlaidissants. Musique vaguement ralentie m'a-t-il semblé, la Reine de la nuit ovationnée malgré 2-3 fausses notes dans les aigus, évidemment, c'est le hit. Papageno, l'oiseleur joyeux, en fils de boucher qui traîne une carcasse de dinde (un oiseau ?) et une pendule Henri II en guise de carillon.

La partie zoroastrienne (épreuves initiatiques) se passant dans un cirque, avec profusion de nains, acrobates, jongleurs.

Triste. Ennuyeux. Laid. Je n'ai pas compris le propos, si l'opéra est "revisité". Au secours !

Les critiques ont une responsabilité. Comme ils connaissent par cœur les "versions originales" vues mille fois, toute nouveauté leur est bienvenue. Notamment Christian Merlin, du Figaro.

• • bedeau

    Dimanche 5 Août 2018 à 15:33
    

     

    Pas moi....

    Je n'ai pas les bases culturelles nécessaires pour suivre un opéra de près de cinq heures...

    Pourtant "Le Monde", "Télérama", et quelques incontournables semblaient apprécier. A l'avance!

    A défaut, j'ai fait quelques recherches sur internet, j'ai trouvé ça qui semble résumer bien la situation, je crois :

    Ce soir, le bonheur est à portée de zapette.

    À 40 ans à peine, elle (Lydia Steier) a convaincu l’exigeant public allemand par des représentations culottées de classiques (Turandot, Le Hollandais volant) comme d’œuvres modernes (The Rake’s Progress). Une femme, dans le monde toujours très masculin de l’opéra, bourrée de talent et de style, on applaudit déjà. Sa version laisse délibérément de côté les allusions maçonniques pour se concentrer sur l’accessibilité au spectateur.

    La bonne idée est d’introduire ce personnage du conteur, joué par un comédien, qui narre toute l’histoire à ses petits-enfants. Mozart redevient tous publics.

    Et ben, à moi, "tout public" ordinaire mais non-lecteur du "Monde" et "Télérama", tout ça, ça donne pas envie...

    (les images extraites du spectacle me semblent, à moi, tout petit "grand public" assez éloignées de l'idée de Mozart, mais l'Opéra de Toulon avait fait fort aussi dans son genre, là :

    

    ... mais "Je n'ai pas les bases culturelles, etc... pour juger un opéra de près de cinq heures...)