Il n'y a malheureusement plus de place pour un roi en France. Un roi comme l'est le roi d'Angleterre sinon celui de représenter la permanence dans un monde qui change, d'être plus anglais que les Anglais, d'être Anglais de souche (malgré ses ancêtres allemands) professionnel, d'incarner le Royaume-Uni. Pour combien de temps encore?

Rien de tel en France. Trop tard! Des générations de républicains ont laissé leur empreinte dans les cerveaux français. La simple idée d'une Restauration est ridicule.

• • bedeau

    Lundi 30 Septembre à 20:25
    

    @ Pangloss...

    En 1792 : Danton et ses ouailles décrètent l'abolition de la Monarchie et instaurent la Première République et sa cohorte de Terreur

    En 2024 : Mélenchon et ses troupes appellent à la destitution du Président et envisagent une Sixième République née dans la violence 

     

    Sinon, et ceci explique cela, je viens de relire "Sire" de Jean Raspail  :

    " Une nuit de février 1999, Philippe Pharamond de Bourbon, descendant des Capétiens, est sacré roi de France dans la cathédrale de Reims.
    Mais la France endormie n'a rien su de l'équipée qui, depuis l'Atlantique, l'a mené à cheval à Saint-Benoît-sur-Loire, puis Saint-Denis, échappant au limier des Renseignements généraux que le ministre de l'Intérieur a mis à ses trousses.
    Roman monarchiste ? Non, roman tout court. Mêlant l'histoire à la légende et le merveilleux au réel, nous entraînant de l'énigme de la sainte ampoule à la France des autoroutes et des multinationales, Jean Raspail nous conte ici, bondissante comme un thriller, une histoire de chevalerie au plus haut sens du mot, celui de la Table ronde et de la quête du Graal. "

     

"S'il y a crise c'est avant tout une crise de légitimité. Le roi est vivant, vive le roi !"

Réjouissons-nous car c'est Yann Moix qui nous le dit :

https://www.lysardent.fr/2016/11/15/paris-match-louis-duc-danjou-pretendant-au-trone-de-france/

• • Pangloss

    Hier à 12:15
    

    Hélas pour les Bourbons d'Espagne, descendants de Louis XIV, le traité d'Utrecht qui clôt la guerre de succession d'Espagne et confirme Philippe V, petit-fils de Louis XIV, sur le trône d'Espagne lui impose aussi de renoncer à la couronne de France.

  • bedeau

    Hier à 14:51
    

    @ Mildred...

    Tout fout l'camp...

    Côté Bourbon, Louis ne sera pas appelé à régner cause à sa double nationalité

    Côté Orléans, Philippe non plus, son illustre aïeul ayant le titre de Roi des Français

    Ni Louis, ni Philippe, ni Louis-Philippe

     

  • realist

    Hier à 14:58

    @bedeau

    Oui, et heureusement, "araignée" c'est un drôle de nom pour un roi.

    Quoique..  il serait successeur de Louis XI...

     

  • bedeau

    Hier à 15:07
    

    @ Pangloss....

    ...et ça se complique avec toutes les tendances qui se dessinent ou se sont dessinées entre des personnalités comme Georges Bernanos, Léon Daudet, Lorànt Deutsch, Jean Dutourd, Charles Maurras, Jean Raspail, et même Papacito, sans oublier le général de Gaulle.

     

     

  • bedeau

    Hier à 15:09
    

    @ réalist...

    Joli...

     

Le "siècle des lumières" a précédé la révolution de 1789 et s'est donc déroulé sous la royauté. Je conçois que les aristocrates regrettent de ne pas pouvoir opprimer et exploiter le bon peuple.

• • Pangloss

    Hier à 17:55
    

    Alors que nos élites ne se gênent pas. Leur sentiment de supériorité dont ils se délectent leur permet de mépriser sans remords les sans dents et les gens qui ne sont rien.

  • bedeau

    Hier à 18:23
    

    @ Dr WO...

    Il na pas précédé, il l'a engendré. Essentiellement pour ceux qui avaient le temps et les moyens de fréquenter les Salons où l'On Cause, le laboureur ou le cordonnier, occupés à des choses concrètes, ignoraient tout de ce qui se passait dans leur dos et allait décider de leur avenir

    Et l'abolition des privilèges qu'on présente comme une avancée sociologique n'a été en fait qu'un changement de propriétaires. On est passé de l'aristocratie à la petite bourgeoisie étriquée désireuse de prendre sa revanche sur la noblesse (ces trois mots ont une signification bien précise). Là, comme ailleurs, ou comme ici et maintenant, le bon peuple ne représente qu'une variable d'ajustement, des pions à déplacer (« tous à la Bastille, citoyens » « faisons barrage aux néonazis du RN ») tout heureux de jouer un rôle dans la Grande Histoire du Monde

    Dans mon petit topo j'ai supprimé une ligne « ...et si les Boyard, les Delogu, les Portes, les Arnaud, les Bompard et autres Léaument étaient les Danton, les Robespierre, les Saint-Just, les Marat et Desmoulins. Les alliés providentiels ne sont plus le peuple des campagnes mais les djihadistes des quartiers : on caresse l'un comme l'autre dans le sens du poil, et roule ma poule.

    L'abolition des privilèges a un petit avant goût de destitution. "La Vengeance pour les Nuls"

     

    Et ne parlons pas des millions de morts, prêtres, religieuses, petits nobliaux ou simples victimes de dénonciations qui doivent tant aux Voltaire ou Rousseau épris de justice et de liberté 

     

    Jean Raspail ou, dans une moindre mesure Lorànt Deutsch et  Renaud Camus vous expliqueront mieux que moi.

     

     

     

  • bedeau

    Hier à 18:28
    

    @ Pangloss...

    Je crois que c'est autour des années 1980-1981 que les privilèges ont commencé à être rétablis. Mais ce n'est pas entièrement terminé, il y a encore un peu à faire.

     

  • Dr WO

    Hier à 18:42
    

    @ PANGLOSS La différence est que l'on naissait aristocrate même si l'on était définitivement con. Alors que la démocratie laisse un bonne place à la méritocratie (j'en sais quelque chose).

    @ BEDEAU Vous n'arriverez pas à me convaincre de la supériorité de la royauté absolue. Un roi symbolique coute un peu cher, mais pourquoi pas si l'on a les moyens de s'en payer un (ce n'est pas le moment), ce serait distrayant..

  • bedeau

    Hier à 19:54
    

    @ Dr WO...

    Loin de moi cette intention. Ni dans ce domaine ni dans d'autres dans lesquels je serais moins compétent et moins autorisé ()

    De toute façon, un retour à la royauté est aussi impossible dans la situation actuelle (pensez donc à des valeurs basées sur l'amour de son pays et l'amour de Dieu, j'en frémis...) qu'utopique (bien que ça reste à démontrer) Il doit bien exister de par le vaste monde des royaumes qui ne se portent pas plus mal que notre ripoublique la cinquième ou la sixième. 

    Et, mis à part votre ca, c'est exact que la méritocratie a permis à des Macron, des Boyard, des Panot ou des Délogu d'accéder à des postes et des responsabilités que ni Dieu ni Diable (quoi que...) ne leur auraient jamais accordés.

    Noyons pour l'anecdote que pour toute cette engeance mélenchonienne, le sieur Léaument Antoine en tête l'histoire de France commence pile poil au moment où les aristocrates se sont vus contraints de ne plus opprimer le bon peuple, le reste n'existant pas ou étant à reléguer avec l'Âge de Pierre dans les limbes de la préhistoire