Le 6 juin 1944 (débarquement allié, célébrations, etc...) vu par...

de Gaulle :

"Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement, alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays...? Non, ne comptez pas sur moi ! Je veux bien que les choses se passent gracieusement, mais ma place n’est pas là !"

Certains y ont vu une blessure "d'amour propre" (!) pour avoir été tenu à l'écart du plan "Overlord".

D'autres éléments ont tendance a être oubliés de historiens officiels

• Roosevelt a longtemps préféré négocier dès 1940 avec Pétain et Giraud devenu son principal rival qu'avec lui (et fut qualifié à l'occasion de "fou dangereux" et d'"apprenti dictateur")
• Il n'avait été prévenu que *très* tardivement des lieux et dates du débarquement en Normandie, le 4 juin exactement, sur *convocation* de Roosevelt et Churchill, qui craignaient... "des fuites")
• Il n'avait pas apprécié le projet de mise sous tutelle politique économique de la France par les USA (AMGOT : "Allied Military Government for Occupied Terrotpries" --sic !)
• ni l'idée sous-jacente à ce projet de traiter la France de la même manière, voire plus stricte et plus dirigiste que l'Allemagne et l'Italie, vaincues et occupées.
• etc...

PS - lettre de de Gaulle à Staline :

Aux gaullistes et ("en-même-temps") européistes, atlantistes ou otaniens : bien le bonjour...

NB - l'expression "seconde occupation du pays" n'est pas anodine et renvoie par anticipation à l'"Opération paperclip" déjà évoquée mais jamais reconnue, jamais démentie officiellement, mais concrètement et quotidiennement et européistement c'est un autre histoire (lien)

"Les nazis n'ont pas perdu la guerre, ils ont perdu l'Allemagne. En contre partie ils se sont offert l'Amérique du Nord."

"L'Histoire est écrite par les vainqueurs."