Service Public et continuité dans le changement.

5 Mai 2026

"60% des français jugent l’audiovisuel public non impartial et dénoncent le manque de diversité des points de vue, l’absence de pluralisme et les biais éditoriaux systématiques" (sondage IPSOS décembre 2025)

(illustrations non contractuelles)

Tag(s) : #France, #presse

Les X-comploplos ont de l'humour... #1

"Au pavillon autrichien de la Biennale de Venise, l’artiste Florentina Holzinger se suspend tête en bas à l’intérieur d’une immense cloche en bronze, qu’elle fait résonner avec son corps. Une performance marquante intégrée à une installation sur l’apocalypse climatique, symbolisant un avertissement face aux catastrophes à venir."

Commenter cet article

Dr WO

07/05/2026 14:33

C'est vrai qu'une idéologie domine dans le service public mais il existe tout de même des médias d'une idéologie opposée et on peut se réjouir de la diversité que l'on ne retrouve pas dans bien des pays. L'objectivité est la chose du monde la moins bien partagée et même si elle tente d'exister, elle ne sera pas considérée comme telle par les idéologues qui trouveront toujours que l'on insiste trop dans un sens et pas assez dans l'autre.

Répondre

bedeau

07/05/2026 16:32

pour info, ça peut servir : Pour France Télévisions Le principal texte est le décret n° 2009-796 du 23 juin 2009 (cahier des charges annexé, article 35 notamment) : « Dans le respect du principe d’égalité de traitement et des recommandations de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, France Télévisions assure l’honnêteté, la transparence, l’indépendance et le pluralisme de l’information ainsi que l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion. Elle ne recourt pas à des procédés susceptibles de nuire à la bonne compréhension du téléspectateur. Les questions prêtant à controverse doivent être présentées de façon honnête et l’expression des différents points de vue doit être assurée. » L’article 2 du cahier des charges insiste aussi sur le pluralisme comme mission première : les services contribuent, par leur diversité, au pluralisme des courants de pensée et d’opinion. Pour Radio France Le décret du 13 novembre 1987 (cahier des missions et des charges, modifié plusieurs fois, notamment article 4 ou équivalent) dispose de manière très similaire : La société assure l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information, notamment pour les émissions d’information politique, ainsi que l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion dans le respect du principe d’égalité de traitement.

bedeau

07/05/2026 16:29

@ Dr WO (14:33) Il est absolument anormal et illégal qu'une idéologie, quelle qu'elle soit, existe et soit dominante dans un service prétendument PUBLIC , payé par tous et qui s'adresse à tous. Qu'il existe d'autre médias PRIVES (tant qu'ils existent malgré les menaces et les faux procès) qui affichent une autre idéologie --tout en appliquant un pluralisme absent du service prétendument public-- ne change rien à l'affaire. Par ailleurs je me contrefous éperdument que cette "diversité" n'existe pas dans d'autres pays... combien de fois m'avez vous reproché de faire ce genre de comparaisons tant qu'elles ne sont pas à votre avantage ? Et sans atteindre l'inaccessible objectivité dont vous parlez, il serait bon que France-Télévision et Radio-France cessent de faire une propagande même pas dissimulée pour le wokisme, les théories du genre et l'islamisme (la récente cérémonie des Molières fut un modèle du genre où (entre 1000 exemples) un travelo et un mahométan radicalisé assuraient leur publicité tout en dénigrant le sous-chiens tout blancs tout moches. Les idéologues les pires sont ceux qui s'abritent hypocritement derrière leur sacro-saint statut de "serviteur du public" Avez-vous déjà échangé sur ce sujet avec le créateur de l'expression "l'odieux visuel du sévices public" ou feuilleté son livre dont parlait Souris donc ?

Souris donc

06/05/2026 07:54

L'odieux visuel de sévices publiques.

Répondre

bedeau

06/05/2026 15:44

un avis parmi d'autres : Un livre écrit avec humour où l'on retrouve des personnages tristement connus. Une dystopie qui n'en est presque pas une puisque les anecdotes sont malheureusement réelles. L'auteur tourne en dérision certaines idéologies dans une démarche jusqu'au-boutiste. Il y a de l'esprit, de l'ironie, de jolis calembours mais aussi de la moquerie et un manque d'espérance. La vérité triomphera !

bedeau

06/05/2026 15:39

@ Souris donc (13:48) J'avoue à ma grande honte ne pas connaitre ce "Journal d'un prisonnier" de G.-W; Goldnadel et ai cru que vous parliez de notre Sarko... Pour en savoir plus pour ceux qui comme moi risquaient de confusionnner : https://lesobservateurs.ch/2025/02/02/journal-dun-guerrier-de-gilles-william-goldnadel/ Jouissif ... JOUI-SSIF !

Souris donc

06/05/2026 13:48

Je suis en train de lire son "Journal d'un prisonnier": La Transe insoumise a pris le pouvoir. Je m'en tape, je m'en cogne.

bedeau

06/05/2026 09:34

@ Souris donc (07:54) Une formule choc que l'on doit à Gilles-William Goldnadel, un ami d'un de nos amis communs sur les blogs.

Pangloss

05/05/2026 20:32

60% des Français! On ne leur demande pas leur avis. Juste leurs sous.

Répondre

bedeau

06/05/2026 09:20

@ Pangloss (20:32) On ne leur demande même pas, leurs sous, on leur prélève d'office au nom des valeurs de la République...