Zelensky... Volodymyr Zelensky...
Tout le monde connait sa carrière de pianiste/comique croupier en fuseau de skaï noir, son héroïque combat contre un dictateur fou anthropophage et sanguinaire, sa propension à la corruption et aux détournements de fonds...
Je connaissais assez mal ses débuts fracassants et inattendus en politique, je ne savais pas comment un Jean-Marie Bigard de pacotille allait se transformer en "Serviteur du Peuple" patenté et en méga-super-Churchill. J'ai donc demandé à Grok, idéologiquement neutre donc forcément prozelenskiste et promacronien -- neutralité oblige--, de m'éclairer sur ce sujet :
Quand Zelensky est arrivé au pouvoir en Ukraine il n'avait bien sûr aucune expérience politique ni gouvernementale, pas de parti structuré, comment a t-il choisi ses collaborateurs : ministres, conseillers, etc... voire ambassadeurs ?
Volodymyr Zelensky est arrivé au pouvoir en mai 2019 après une victoire électorale écrasante, sans expérience politique préalable et avec un parti, Serviteur du Peuple, créé récemment et inspiré de sa série télévisée. Pour former son équipe, il s'est appuyé sur un cercle restreint de proches, souvent issus de son milieu professionnel dans le divertissement, tout en intégrant des réformateurs jeunes et des figures expérimentées. Voici un aperçu de la manière dont il a choisi ses collaborateurs, basé sur des sources fiables.
Sélection des ministres et du gouvernement
Beaucoup venaient de son studio de production Kvartal 95, où il était acteur et producteur. Par exemple, Ivan Bakanov, un ami d'enfance et collègue de Kvartal 95, a été nommé chef adjoint puis chef du Service de sécurité d'Ukraine (SBU). Environ 30 employés de Kvartal 95 ont fini par travailler pour la présidence.
Des associés du milieu des affaires ou légaux : Andriy Bohdan, avocat lié à l'oligarque Ihor Kolomoïsky (propriétaire de la chaîne TV qui diffusait les émissions de Zelensky), a été nommé chef de l'administration présidentielle dès le lendemain de l'investiture et a supervisé la formation du premier cabinet.
Des réformateurs jeunes et novices : Le premier ministre Oleksiy Honcharuk (nommé en août 2019) était un juriste de 35 ans sans grande expérience gouvernementale, symbolisant un "nouveau visage". Le cabinet Honcharuk comptait 17 ministres, avec une réduction des portefeuilles, et mettait l'accent sur la lutte contre la corruption et la réforme économique. Certains avaient des liens avec des ONG occidentales (surnommés "sorosiata", en référence à George Soros).
Sélection des conseillers et de l'administration présidentielle
Ces nominations étaient directes par décret présidentiel, sans besoin d'approbation parlementaire. Zelensky a priorisé la loyauté et la proximité personnelle.
Principalement de Kvartal 95 : Serhiy Shefir (cofondateur du studio) est devenu premier assistant ; Yuriy Kostiuk (scénariste) a été nommé conseiller. Andriy Yermak, producteur de films et avocat, a commencé comme conseiller avant de devenir chef de l'administration en 2020.
Globalement, Zelensky a compensé son manque d'expérience en s'entourant de proches pour assurer la confiance, tout en intégrant des "nouveaux visages" pour incarner le changement promis. Cela a été critiqué pour son népotisme potentiel, mais salué pour son renouvellement
A t-on idée du montant et des origines de son budget de campagne comparativement avec son adversaire ?
Zelensky :
Fonds collectés : Environ 102,8 millions UAH (3,8 millions USD)
Dépenses totales déclarées : Environ 143 millions UAH (5,3 millions USD)
Poroshenko :
Fonds collectés : Environ 415 millions UAH (15,4 millions USD) le plus important parmi tous les candidats.
Dépenses totales déclarées : Environ 585 millions UAH (21,7 millions USD)
Comparaison : Poroshenko a dépensé environ quatre fois plus que Zelensky. Cela reflète des stratégies différentes : Poroshenko a investi massivement dans la publicité traditionnelle (TV, affiches), tandis que Zelensky s'est appuyé sur les réseaux sociaux et sur des spectacles humoristiques
Malgré ces chiffres, Zelensky a remporté l'élection avec 73 % au second tour, prouvant que l'argent n'est pas tout -- sa stratégie low-cost et virale a primé
en fonction de tout ceci peut-on comparer son élection avec celle de Emmanuel Macron ?
Oui, on peut tout à fait comparer l'élection de Volodymyr Zelensky en 2019 à celle d'Emmanuel Macron en 2017, car les deux cas présentent des similitudes frappantes en tant que victoires d'"outsiders" politiques promettant un renouvellement face à l'establishment, tout en révélant des différences notables liées à leurs contextes nationaux, leurs expériences personnelles et leurs stratégies de campagne :
Profil d'outsider et création de mouvements neufs : Les deux leaders ont émergé en dehors des partis traditionnels
Victoire électorale massive et système à deux tours : Les deux ont remporté l'élection présidentielle au second tour avec des scores écrasants -- Zelensky 73 % contre Poroshenko, Macron 66 % contre Le Pen -- en mobilisant les jeunes et les déçus du système
...deux "start-up politiques" disruptives, portées par des leaders charismatiques sans machine partisane établie, qui ont su former des équipes hybrides pour gouverner.
Ses premiers choix de collaborateurs, apparemment totalement inexpérimentés ont-ils favorisé les penchants vers la corruption qu'on découvre maintenant ?
Comme discuté précédemment, Zelensky s'est entouré de proches sans bagage politique :
Andriy Yermak : Producteur de films et avocat, nommé conseiller en 2019, puis chef de l'administration présidentielle en 2020. Inexpérimenté en gouvernance, il est devenu l'un des plus puissants du régime.
Ivan Bakanov : Ami d'enfance et collègue de Kvartal 95, nommé chef du SBU (services de sécurité) en 2019, malgré un manque d'expérience en intelligence ou sécurité.
Serhiy Shefir : Cofondateur de Kvartal 95... [etc]
Cette approche "technocratique" visait à briser les réseaux corrompus hérités, mais a été vue comme du népotisme, avec environ 30 employés de Kvartal 95 intégrés au pouvoir. L'inexpérience collective a mené à un gouvernement instable et à une dépendance accrue à des conseillers informels.
Oui, dans une mesure significative, selon des experts. L'absence d'expérience en gouvernance a pu créer des lacunes : dépendance excessive à des loyautés personnelles plutôt qu'à des mécanismes institutionnels solides, facilitant l'infiltration de réseaux corrompus. Des analystes notent que les novices ont sous-estimé la complexité de la corruption endémique en Ukraine, menant à une mauvaise supervision -comme dans l'énergie, où des fonctionnaires inexpérimentés n'ont pas empêché les détournements. La guerre depuis 2022 a exacerbé cela, avec des flux d'aide massive (milliards d'euros) mal contrôlés par une équipe inexpérimentée.
intégralité de l'échange :
A titre personnel, je retiens essentiellement (mais je suis de parti-pris) : amateurisme, copinage, népotisme, "sorositude", corruption endémique (les estimations les plus basses évoquent plusieurs centaines de millions de dollars, d'autres évoquent des milliards de dollars)
/image%2F0894812%2F20251228%2Fob_1930ff_couv1.jpg)
...et, comme par hasard, les susnommés Andriy Yermak, Ivan Bakanov et Serhiy Shefir... vieux potes, amis proches et fidèles parmi les fidèles de Volodymyr Zelensky sont parmi les principaux acteurs de diverses malversations. (Il ne pouvait pas savoir qu'on n'est jamais trahi que par les siens, n'est-ce-pas ?)