L'eusses-tu cru ?

25 Juin 2025

Vous avez cru que Poutine s'apprêtait à envahir l'Ukraine de l'Oural à l'Atlantique et de Dunkerque à Tamanrasset ?

Vous avez cru que s'il y avait moins d'un mètre entre vous et les autres clients tout le Centre Commercial mourirait de la grippe pangoline ?

alors...

Vous êtes prêt à croire madame la Ministre de la transition écologique (et de la biodiversité... (et de la forêt... (et de la mer... (et de la pêche.)))) qui dénonce et déplore que la France soit "un pays qui se réchauffe plus vite que le reste de la planète"

"La France est un pays qui se réchauffe plus vite que le reste de la planète".

Tag(s) : #fake, #woke, #presse, #gouvernement

"Notre-Dame et la France"

A part ça, pas grand-chose à signaler...

Commenter cet article

Pangloss

26/06/2025 19:33

Les Verts se disent écologistes (ils le sont parfois) mais ils sont surtout de gauche. Ils se sont approprié la réflexion sur le changement climatique. Par réaction, la droite, par opposition à la gauche refuse la réflexion sur ce changement. Avec des nuances qui vont de la négation pure et simple à l'affirmation que l'activité humaine n'y est pour rien en passant par "de mon temps","l'activité solaire", "le cycle normal", "el nio" ou "l'activité volcanique". Je regrette que le débat sur ce qui pourrait être un enjeu majeur pour l'avenir soit réduit à un affrontement électoraliste droite-gauche dans l'arène de la politicaillerie française. PS: Je n'en ai rien à foutre, je suis plus qu'octogénaire et je n'ai pas de petits-enfants. Mais c'est juste histoire de causer.

Répondre

bedeau

26/06/2025 20:09

@ Pangloss (19:33) Je n'ai pratiquement jamais rien dit d'autre et je le regrette tout autant que vous. Je crois que c'est le Pen (Jean-Marie, pas l'autre qui serait sa fille) qui a lancé l'expression "gauche pastèque, vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur". Il y a des personnes (de gauche ou de droite, je ne sais pas) qui ont pris le problème à bras le corp et tentent de trouver des explications et des solutions, loin de tout dogme préconçu et partisan, lié de près ou de loin à des intérêts financiers industriels ou cosmétiques par exemple. https://climatorealiste.com/ https://www.climato-realistes.fr/ des sites (pas toujours mis à jour) qui ne plaisent pas au Monde, à Libé, ou à TF1... Rien que ça, ça me rassure un peu.

Constance

26/06/2025 17:52

Me rappelant ce que ma mère disait en été 1961, 2003 et autres, par rapport aux années de son enfance, j'ai fait des recherches = "l’été 1947 : l’un des plus chaud jamais enregistrés en France. Du 24 au 29 juin 1947 : la chaleur devient vraiment torride et les 35° sont souvent dépassés - on atteint par exemple 38° à Paris, Bordeaux et Reims, et 40° à l’ombre à Auxerre. Du 27 juillet au 5 août 1947 : une chaleur véritablement saharienne envahit tout le pays - les journées du 27 et 28 juillet 1947 sont historiques avec des températures de 40° à Angoulême, Toulouse, Bourges, Angers, Tours, Château-Chinon, Orléans, Chartres et Paris (record absolu depuis 1873), 41° à Poitiers - les insolations sont très nombreuses et les marchants de glace pour réfrigérateurs sont assaillis - le 1er août, il fait encore 40° à Toulouse, Pau et Montélimar, 39° à Angers et Poitiers, 38° à Bourges, Limoges et Clermont Ferrand. Le 14 août 1947, la chaleur revient et persiste jusqu’au 20 août 1947 où de violents orages provoquent parfois d’importants dégâts, notamment sur Paris - le 18 août 1947, il fait par exemple 38°C à Tours et 37°C à Paris. du 11 au 20 septembre 1947 - pendant une semaine, il fait de nouveau plus de 30° et à Paris, les 33° sont dépassés du 11 au 18 septembre 1947." (site météo Paris Chroniques 1947) Ma mère avait raison . Donc nous ne risquons rien. C'est déjà arrivé et arrivera encore!

Répondre

bedeau

26/06/2025 19:52

@ Constance (17:52) ...et aussi, et surtout (?) les "médias", ou ce qu'on n'appelait pas encore comme ça, ne servait pas de caisse de résonnance à l'information qu'il est aisé de compiler aujourd'hui : le titi parisien ignorait que le mineur lorrain, le pêcheur breton, l'éleveur aveyronnais ou l'horticulteur provençal connaissait les mêmes misères au même moment. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut taire ou dissimuler la réalité (c'est fait couramment dans d'autres domaines).

bedeau

26/06/2025 18:32

@ Constance (17:52) Je ne sais pas si nous ne risquons rien... (de la canicule ou du réchauffement climatique). Dans les années 1950, même si l'espérance de vie était d'une dizaine d'années plus courte que maintenant, la constitution physique des individus était moins fragile qu'aujourd'hui et les exigences de confort étaient moindres : il fait chaud... un large mouchoir mouillé noué sur la nuque, un juron bien senti, et ça repart... (on peut aussi s'humecter le creux du poignet, à l'endroit ou on prend le pouls pour ressentir une sensation de fraicheur). On nous donne maintenant, sur des stickers et par des spots télé, des conseils pour lutter contre la chaleur que n'importe quel gamin de 8 ans appliquait à l'époque sans se poser de questions existentielles.

Mildred

26/06/2025 15:05

Allez, une petite dernière citation pour la route, qui devrait, me semble-t-il, mettre tout le monde d'accord : "Cependant, plus que jamais, la religion écologique tente d'imposer sa loi. Pour y parvenir, elle sort son arme favorite : la PEUR, s'inspirant de l'Église catholique qui, durant des siècles, s'est servie de celle de l'Enfer pour asseoir son emprise. Aujourd'hui, les Écologistes utilisent les mêmes ressorts avec le même succès. Ainsi, Greta Thunberg, la Savonarole du Nord, harangue l'humanité et y trouve un terrain fertile : l'écologie est devenue la religion de ceux, nombreux, qui n'en ont plus..." (les majuscules; en particulier sur les mots peur et enfer, sont des libertés que je me suis permises) "LES ÉCOLOS NOUS MENTENT !" - INTRODUCTION : Vrais problèmes fausses solutions (page 11)

Répondre

bedeau

26/06/2025 15:46

@ Mildred (15:05) je regrette que l'n ne fasse pas la différence entre "écologie" et "écologisme" (le terme "escrologie" ne reflète pas assez l'aspect idéologique sous-jacent pour en faire uniquement une histoire de gros sous). RIEN ne prédisposait Agnès Pannier-Runacher à ce poste qu'elle gère à la façon d'un croisement entre Aurore Bergé et Sandrine Rousseau. Fille d'un ancien dirigeant d'une société pétrolière et épouse d'un cadre d'une entreprise énergétique française, elle même inspectrice des finances et... administratrice de la Fondation Hôpitaux de Paris, chère à Brigitte Macron. Son parcours ministériel est semé de déclarations ubuesques, elle a affirmé que les ZFE (zones à faible émission) ne pouvait pas pénaliser "les moins riches qui de toute façon n'on pas de voiture" ou que travailler sur une chaine en usine "ce n'est pas une punition, c'est de la magie, c'est pour ton pays" Alors quand elle affirme que la France se réchauffe plus vite que les autres pays, alors que la France est parmi les pays ayant un impact carbone les plus bas du monde, inférieur aux valeurs imposées par l'U.E. , on doit pouvoir en sourire amèrement.

Pangloss

26/06/2025 10:11

Quelles que soient les raisons, la planète se réchauffe et ce ne sont pas les polémiques sur des sujets anecdotiques comme 4L-bateaux de croisière ou amendes à 135 euros qui permettront aux climato-sceptiques, en évacuant la réalité d'un sourire goguenard, d'éviter la catastrophe climatique qu'ils subiront, et leurs enfants avec eux, comme les autres. J'ai oublié dans ma liste les problèmes de l'eau, de l'agriculture, de l'immigration et - les politiques seront toujours aussi incompétents- de l'effondrement des systèmes politiques et sociaux. La fin du siècle paraît loin à certains qui en disant "on verra bien" oublient que le milieu du siècle est proche.

Répondre

bedeau

26/06/2025 12:02

@ Mildred (10:56) Que la Terre tourne autour du soleil joue plus sur les saisons que sur le climat à long terme (ou même la météo, à court terme) et l'activité solaire (tempêtes solaires, orages magnétiques, etc.) ne semblent pas avoir d'effets notables sur le temps long, une fois le phénomène passé.

bedeau

26/06/2025 11:54

@ Pangloss (10:11) Personne ne nie un réchauffement de la planète. Où les opinions divergent, c'est sur les causes anthropiques du phénomènes et sur les remèdes qu'on peut y apporter (certains prévoient sérieusement d'équiper la stratosphère de parasols géants) et à quel coût et avec quelle efficacité... Personne ne nie un réchauffement de la planète.... A titre personnel je me souviens fort bien des mes années d'école primaire où il ne se passait pas un hiver sans bonhomme de neige, de batailles de boulles de neiges ou de glissades sur la neige tassée ... Plus récemment, il y quelques paires de dizaines d'années des amis, connaissant mon gout pour l'effort, m'avaient offert un hamac pour mon anniversaire (dernière semaine d'avril), pour ne pas les vexer je l'ai installé et étrenné toute affaire cessante.... le lendemain matin, il était couvert d'une belle neige poudreuse immaculée. A qui la faute, et comment y remédier rapidement, efficacement et durablement ? L'une des réponses est de tout miser sur le solaire et sur l'éolien dont tout le monde sait maintenant que ça coute très cher, que ce n'est pas efficace et que leur fabrication, leur mise en œuvre et leur recyclage posent des problèmes insolubles qui perdureront durant des siècles.

Mildred

26/06/2025 10:56

Il ne faudrait pas oublier non plus, que la Terre est une planète qui tourne autour du Soleil ! Parler du "climat" sur Terre sans prendre en compte l'activité solaire est, au mieux, une bêtise, au pire, une escroquerie, une de plus !

Souris donc

26/06/2025 08:54

La France se réchauffe plus vite que le reste de la planète ? Les bobos-écolos-wokistes profitent de leur belle posture pour défouler leur agressivité sur la terre entière façon Greta Thunberg-Montagne-de-thune. Il y a déjà eu des réchauffements climatiques, et des refroidissements : Groenland signifie "pays vert".

Répondre

bedeau

26/06/2025 11:35

@ Mildred (09:50) Il y a eu aussi beaucoup de "prévisions "apocalyptiques : de nouvelles zones désertiques avant l'an 2000, la submersion d'archipels et d'une grande partie du littoral.... et aussi, paradoxalement, les débuts imminents d'une nouvelle ère glaciaire.

bedeau

26/06/2025 11:29

@ Souris donc (08:54) Les "bobos-écolos-wokistes" n'ont plus rien à voir avec l'Ecologie. Celle des René Dumont, Antoine Waechter ou Brice Lalonde. Ca a commencé à merder avec l'équipe de Charlie Hebdo dans les années 1970 avec Pierre Fournier et sa revue "la Gueule Ouverte" (le magazine écolo qui annonce la fin du Monde). Je le sais, à l'époque j'étais de beaucoup de leurs gesticulations.

Mildred

26/06/2025 09:50

Pour confirmer à quel point Souris a raison, je cite ici, mais j'ai l'impression de radoter : : "Le 17 juillet 1852, un journal britannique, le Hampshire Advertiser de Southampton rappelait à ses lecteurs les faits suivants :" Et, entre autres, on pouvait lire que : en 1132, le Rhin pouvait se traverser à pied. en 1303 et 1304, la Seine, la Loire le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied en 1556, sécheresse généralisée dans toute l'Europe en 1646, 56 jours consécutifs de grandes chaleurs en Europe en 1718, aucune pluie entre avril et octobre. Le thermomètre enregistre 45° C à Paris. Source : "Les Écolos nous mentent !" de Jean de Kervasdoué - Albin Michel 2021 - chapitre 20 intitulé : "Les ruses du mensonge" page 172 Encore une fois, merci à Souris donc !

Pangloss

25/06/2025 20:08

Ce n'est pas parce que la dame est antipathique qu'elle ne dit pas la vérité. Même si elle schématise. Question: si la terre aura gagné quatre degrés en 2100 combien aura-t-elle gagné en 2099, 2098, 2097 etc? Avant d'atteindre les 4 degrés, l'économie mondiale se sera déjà effondrée, la bio-diversité telle que nous la connaissons (rectification: que nous la connaissions) ne sera plus qu'un souvenir et les survivants de l'espèce humaine auront bien du souci à se faire. Oui, je sais. Ce genre de discours est mal venu dans une communauté de blogueurs majoritairement de droite.

Répondre

bedeau

26/06/2025 11:20

@ realist (08:52) Les "faits scientifiques" ne doivent être ni méprisés, ni ignorés ni vénérés. Ce sont des outils et comme tout outil ils sont ce qu'en fait leur utilisateur, bon usage, usage détourné ou manque de compétence. Dans la mesure où ls n'ont pas été falsifié volontairement ou faussés involontairement. Les données scientifiques du chômage, de l'immigration, de l'insécurité, etc... peuvent être LES MÊMES pour tous, chacun les interprètera de manière différente, par idéologie, par facilité, par intérêt, etc... J'aime bien "les Films à l'Arrache", leur but est de pousser à l'absurde certains comportements contemporain. Pousser à l'absurde

realist

26/06/2025 08:52

@Pangloss Vous avez bien raison de vous en tenir aux "faits scientifiques". https://www.youtube.com/watch?v=i-KdWriuRjs

bedeau

25/06/2025 21:09

@ Pangloss (20:08) Dans mon esprit il n'est pas question d'antipathie ou d'opposition gauche/droite. On peut discuter à l'infini sur la réalité, les causes et les conséquences d'un changement climatique anthropiques ou pas... Des spécialistes, authentiques ou auto-désignés, s'affrontent sur ces sujets le réchauffement ou le changement climatique, ce que l'homme peut faire pour y réagir dans la mesure de ses faibles moyens, les solutions efficaces sur le moyen ou le long terme ou les réponses punitives avec leurs lots de 135€, les différences d'impact entre les armadas de paquebots de croisière et le conducteur de sa vieille 4l, etc... Et ce genre de déclarations complètement insensées -ou maladroites si vous préférez- auraient plutôt tendance à décrédibiliser le discours des personnalités restées sérieuses. Un autre exemple, la même, se réjouissait de l'apparition sur les téléphones portables d'un code couleur Energy+ comme sur les radiateurs ou les plaques électriques ou les frigo ou les congélateurs : un smartphone rechargé entièrement quotidiennement consomme en fait environ 5 à 6 kW. Comment prendre au sérieux des personnalités qui s'extasient devant ce genre de gadget, même si leur cause est louable ?

realist

25/06/2025 19:19

Comme la plupart des bobos-gauchos-macronnards elle répond parfaitement au critère. https://www.youtube.com/watch?v=D8--Ep_g9UY

Répondre

bedeau

25/06/2025 20:44

@ realist (19:19) Ce sont pour la plupart de purs idéologues, complètement coupés du réel.

Al West

25/06/2025 18:04

Sans vouloir être désobligeant pour beau sexe, j'ai un peu l'impression que la ménopause parle pour elle.

Répondre

bedeau

25/06/2025 18:33

@ Al West (18:04) ...déjà que son "beau visage" ne m'oblige pas vraiment, alors...!

J'ai l'impression, fugace mais récurrente, que lors des "années les plus sombres de notre histoire" certains compatriotes écoutaient plus volontiers l'officielle et d'Etat "Radio Paris" que "Radio Londres" jugée dissidente et source de propagande anti-nationale venue de l'étranger à l'appel d'un colonel d'infanterie déserteur, dégradé et condamné à mort par un tribunal militaire (aujourd'hui on dirait "un complotiste"). Je ne sais pas ce qui m'a fait penser à ça...