Seriez-vous censuré ?

• • bedeau

    Mardi 28 Mai 2019 à 15:01
    

    @  Liviaaugustae ...!

    Apparemment, non,(et mon modeste blog ne mériterait pas tant d'honneur...! ) puisque votre commentaire est publié normalement... mais je ne comprends pas ce qui a pu se passer jusqu'à maintenant ???

Les petites listes endettées : aucun intérêt, ou si : les partis d'en rire.

• • bedeau

    Mardi 28 Mai 2019 à 22:28
    

    @ Souris donc...

    Si il n'y avait que leur endettement (éventuel...? sans explication précise sur la réalité de leur financement et de leurs éventuels supporters...) je serai le premier à n'y trouver aucun intérêt ni aucune raison d'en parler, mais il se trouve que certains aspects ont été peu ou pas mis en lumière pendant la campagne.

    Exemple, pour la désormais incontournable liste "animaliste" qui a rencontré un succès inattendu sur les réseaux sociaux comme dans les urnes -succès certainement lié à toutes les gesticulations "véganes" qui ont du émouvoir, parfois à juste titre, nombre d'âmes sensibles- mais dont Hélène Thouy, la sympathique tête de liste et co-fondatrice de l’association "Animal Justice et Droit" est par ailleurs largement engagée dans la défense des "droits de l’homme" et a présidé un temps l’"institut de Défense des étrangers" au Barreau de Bordeaux... Ce dont certains blogueurs, ici ou là, plus ou moins classés parmi les "réacs populistes" et généralement plutôt peu favorables à une immigration incontrôlée, n'étaient peut-être pas entièrement avertis au moment de leur choix... Je dis ça...

     

"Ce qui m'amène à me demander aussi si le choix du "vote de protestation" ne pourrait pas, en cas de nécessité absolue ou de péril grave, rejoindre plus souvent celui de "vote utile" pour créer un écart plus significatif entre la liste qui n'a pas gagné et celle qui n'a pas perdu.."

Oui, mais il faudra que la nécessité soit absolue et le péril grave, hein ! Sinon, vous pensez bien...

Et encore faudra-t-il définir une nécessité vitale absolue et un besoin absolu grave. Si possible avec des références chez nos anciens.

Ptet un comité pour les définir ? Un colloque ? Une réunion de toutes les fractions droitières ?

Allons, mieux vaut en rire avant le grand bazar.

• • bedeau

    Mercredi 29 Mai 2019 à 10:42
    

    @ Carine...

    ...dans certains moments d'optimisme, je me dis que le citoyen moyen doit comprendre ou ressentir si la situation est sous contrôle ou si elle est grave et désespérée... si par moment on entend les corbeaux voler sombrement sur nos plaines ou, si par endroit nos fils et nos compagnes risquent de se faire égorger jusque dans nos bras...

    Dans ces moments là, en attendant un éventuel grand bazar et si on se tourne, malgré soi vers un vote, autant faire "vote (relativement) utile" : si une grosse moitié des électeurs qui ont dispersé leurs voix finalement sans effet sur le score final avait mis un bulletin style François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan ou Renaud Camus ou même, horreur-malheur... la démoniaque Marine L.-P.**, je trouve que ça aurait eu une autre gueule... 3 ou 4% par-ci, un ou 2% par-là... rien que pour la beauté du diagramme... On ne se refait pas...

    Cependant, quant aux rares qui ont cru voter concrètement utile en votant Bellamy, François-Xavier, je....

    non, rien !

     

"Ce dont certains blogueurs, ici ou là, plus ou moins classés parmi les "réacs populistes" et généralement plutôt peu favorables à une immigration incontrôlée, n'étaient peut-être pas entièrement avertis au moment de leur choix... Je dis ça..."

Moi aussi, j'en suis baba (pas cool).

Il y avait quand même Asselineau, Dupont-Aignan, Vauclin... Du choix si on refusait de voter utile.

Les nauséabonds votent animaliste 

• • bedeau

    Mercredi 29 Mai 2019 à 11:05
    

    @ Carine !

    Et encore, je n'ai évoqué que la chef (chèfe ? cheffe ?), mais le reste de la bande est à l'avenant: militant(e)s de tous les combats progressistes: droit des femmes de toutes (ou presque) confessions et cultures... éducation et alphabétisation des mineurs isolés ne possédant pas nos codes mentaux... promotion des régimes  alimentaires à base de quinoa, de tofu et de thé matcha, et j'en passe...(Le panel est bien représentatif, comme on dit chez les sondeurs)

     

    C'est aussi le seul ou le premier parti qui, au nom de la parité comprise à sa façon avait précédemment présenté une liste avec plus de représentant·e·s  du sexe#2 que du sexe#1 (ou l'inverse: je veux dire plus de femmes que d'hommes) "pour ne pas se priver de compétences" !!!  ... !

L'image de castanère remerciant les foules aurait pu avoir une autre bulle, rappelant les paroles de Daladier revenant de Munich sous les vivas de la foule :

"Ah les cons !"

• • bedeau

    Mercredi 29 Mai 2019 à 17:45
    

    @ Carine !

    C'est pas faux... Variante: 

    

    Au fait, c'est quand la fin de la "restitution des remontées"  du grand débat ?

     

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Le problème, c'est qu'on ne peut espérer d'une foule - et les électeurs sont une foule - qu'elle adopte un comportement raisonné. Même des militants on ne peut espérer cela pour des raisons intrinsèques à leur statut.

D'où il apparait que toutes les "intentions" que l'on prête à l'électeur lors de l'analyse de l'intention ne sont que la réunion d'intérêts particuliers mais en aucun cas un mouvement politique. Le corollaire c'est que la démocratie n'est qu'une illusion.

• • bedeau

    Jeudi 30 Mai 2019 à 13:42
    

    @ Paul-Emic !

    Non... les électeurs ne sont pas une "foule" comme le seraient un groupe d'adhérents ou de militants d'un quelconque parti ou mouvement politique ou sociologique, ou comme les participants à un rassemblement public, un meeting, une manifestation ou un défilé, ou encore comme les spectateurs d'un concert ou d'un match de foot... tous, individuellement et collectivement, à la merci d'un débordement ou d'un acte "irraisonné", voire irraisonnable.... Les électeurs, ou plus exactement l'électeur pris individuellement est censé avoir une certaine disposition au raisonnement, à la réflexion et à l'analyse; les politiciens et les journalistes peuvent parfois ou souvent tenter de le fausser ou de l'influencer, mais chacun, finalement, reste libre et responsable de ses choix. ou alors, il faudrait recourir à une "élite", dont la définition et la composition restent à définir, seule capable d'avoir une analyse et un comportement raisonnables... "élite", dont la définition et la composition restent à définir !

    Quant à la démocratie qui ne serait qu'une illusion, on en parle beaucoup, je nuancerais largement en disant que ce sont justement les élus, depuis un sacré bon paquet de septennats et de quinquennats, se prenant pour les élites sorties des urnes qui en dévoient le nom et le sens en n'appliquant que peu ou pas leurs promesses et les mandats qui leur ont été confiés par le vote. "Que faire  pour que ça change ?", me direz-vous... "Ben, j'en sais rien, sinon je serais pas là à blogounner devant mon écran"

     

Êtes- vous sûr que vous ne dites rien ?

• • bedeau

    Jeudi 30 Mai 2019 à 15:47
    

    @ Dr WO....

    Je ne dis rien... mais je n'en pense pas moins, si vous voulez le fond de ma pensée...

    Mais comme vous savez lire entre les lignes, entre les mots et entre les phrases, derrière les silences  et même au dos des images...

    

    ...n'est-il pas ?

     

    Sinon, pour être un peu plus clair: 

    Emmanuel Macron a raison. .

• • bedeau

    Jeudi 30 Mai 2019 à 21:02
    

    @ Carine:

    VU(e)...! Et si ça peut faire venir quelques autres nouveaux visiteurs... !