La chloroquine : un vieux médicament contre les maladies actuelles...

"the Lancet" - novembre 2003

Pour ceux qui seraient restés confinés sans aucun lien avec le monde (celui d'avant celui d'après) :

Parue dans "The Lancet" ce vendredi 22 mai, une étude constate que l'hydroxychloroquine et la chloroquine ne permettraient pas de lutter contre le nouveau coronavirus, et pourraient même être néfastes.

Pourtant, en 2003,dans le même "Lancet" un article ne tarissait pas d'éloges pour ce traitement: 

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(03)00806-5/fulltext 

(NB.: plusieurs mise-à-jour dans les derniers commentaires adressés à Fredi M.)

extraits:

Effets de la chloroquine sur les infections virales: un vieux médicament contre les maladies actuelles

La chloroquine est une 9-aminoquinoléine connue depuis 1934. Outre ses effets antipaludiques bien connus, le médicament possède des propriétés biochimiques intéressantes qui pourraient être appliquées contre certaines infections virales. La chloroquine exerce des effets antiviraux directs, inhibant les étapes dépendantes du pH de la réplication de plusieurs virus, y compris les membres des flavivirus, rétrovirus et coronavirus. Ses effets les mieux étudiés sont ceux contre la réplication du VIH, qui sont testés dans des essais cliniques. De plus, la chloroquine a des effets immunomodulateurs, supprimant la production / libération du facteur de nécrose tumorale α et de l'interleukine 6, qui interviennent dans les complications inflammatoires de plusieurs maladies virales.../... 

.../...la tolérabilité, le faible coût et les propriétés immunomodulatrices de la chloroquine / hydroxychloroquine sont associés à des effets biochimiques qui suggèrent une utilisation potentielle dans les infections virales, dont certains symptômes peuvent résulter de la réponse inflammatoire. Nous nous demandons si cet ancien médicament dont la molécule mère, la quinine, a été isolée à la fin du XIXe siècle de l'écorce du quinquina tropical, pourrait connaître un renouveau dans la gestion clinique des maladies virales de l'ère de la mondialisation.

La chloroquine / hydroxychloroquie peut altérer la réplication de plusieurs virus en interagissant avec l'entrée virale à médiation endosomique ou les stades avancés de la réplication des virus enveloppés.../...

La chloroquine / hydroxychloroquie a un profil de toxicité bien étudié. L'utilisation d'un demi-siècle de ce médicament dans le traitement du paludisme démontre la sécurité de l'administration aiguë de chloroquine à l'homme. L'utilisation de chloroquine / hydroxychloroquine dans les maladies rhumatismales et pour la prophylaxie antipaludique a montré une faible incidence d'événements indésirables lors de l'administration chronique de ce médicament pendant des périodes allant jusqu'à quelques années.

Sur la base des effets de la chloroquine / hydroxychloroquine sur plusieurs virus enveloppés et sur l'activation immunitaire, nous émettons l'hypothèse que ce médicament pourrait être d'une certaine utilité pour la gestion clinique du SRAS. À l'heure actuelle, aucune tentative de traiter cette maladie avec des médicaments antiviraux connus, à savoir la ribavirine et l'oseltamivir, n'a été concluante.../...

L'agent causal du SRAS a récemment été décrit comme un nouveau coronavirus. Des études récentes soutiennent l'idée que les coronaviridae infectent leurs cellules cibles par une voie endocytique et que la chloroquine pourrait inhiber leur réplication. Les cellules infectées par le coronavirus humain HCoV-229E et traitées avec du nocodazole (un agent de polymérisation microtubulé qui bloque le transport des endosomes précoces à tardifs) ont produit une diminution des quantités d'antigènes HCoV-229E. Ce résultat indique que le transport endosomal est nécessaire pour l'infection par HCoV-229E. Les cellules traitées à la chloroquine ont exprimé une diminution des quantités d'antigènes HCoV-229E.../...

À l'heure actuelle, il est difficile de répondre à la question de savoir si la vieille chloroquine pourra vivre une "seconde jeunesse. En raison de son effet principal, c'est-à-dire l'augmentation du pH endosomal, le médicament a un spectre exceptionnellement large d'activité antimicrobienne qui pourrait être exploité dans de nombreuses infections. Les résultats obtenus dans la prophylaxie de la fièvre Q indiquent que la chloroquine / hydroxychloroquine peut être utilisée avec succès dans la gestion clinique des infections autres que le paludisme. En ce qui concerne les maladies virales, il est clair que le médicament a des effets antiviraux et immunomodulateurs qui méritent une attention particulière.

(Pour en revenir à l'article initial du "Lancet", il n'est pas inutiles de préciser qu'un certain nombre d'infectiologues, au Maroc, en Grande-Bretagne, en Espagne ou en Australie¹ par exemple, en remettent vigoureusement en cause l'étude elle-même et les conclusions  "d'un point de vue méthodologique et épistémologique" et que, selon "the Guardian" la rédaction de la revue aurait demandé des éclaircissements à leurs auteurs... - ¹ en France, ça va, merci, le ministre (sic) de la Santé (re-sic) en fait même plus que les "recommandations" de prudence internationales... )

Ah... Oui, je sais, je ne suis pas médecin et j'ai donc pu ne pas comprendre toutes les subtilités de langage qui existeraient dans l'article et j'ai pu me méprendre sur les termes "La chloroquine exerce des effets antiviraux directs, inhibant les étapes dépendantes du pH de la réplication de plusieurs virus, y compris les membres des flavivirus, rétrovirus et coronavirus" ou encore "L'utilisation de chloroquine / hydroxychloroquine dans les maladies rhumatismales et pour la prophylaxie antipaludique a montré une faible incidence d'événements indésirables lors de l'administration chronique de ce médicament" ou "le médicament a des effets antiviraux et immunomodulateurs qui méritent une attention particulière"....

Je sais aussi que cet article date de 2003...  Mais je ne crois pas savoir si, depuis, un autre traitement aux mêmes "effets antiviraux directs", au même "profil de toxicité bien étudié", et aux mêmes "tolérabilité, faible coût et propriétés immunomodulatrices", suggèrent une même "utilisation potentielle dans les infections virales" et méritent une même "attention particulière" ?

J'en profite pour signaler aux adversaires de la chloroquine et du professeur Raoult réunis une modeste étude passée totalement (ou presque) inaperçue dans ce grand déballage médico/médiatico/économico/politico-correct : (https://thenextweb.com/corona/2020/05/22)

Le cannabis est plus efficace que l’hy­droxy­chlo­roquine contre le Covid-19

Une équipe de scientifiques canadiens a identifié au moins 13 variétés de cannabis qui pourraient aider à combattre efficacement le Covid-19.

Alors que de plus en plus d'études soulignent les effets secondaires potentiellement dangereux d'un traitement à l'hydroxychloroquine, certains chercheurs explorent d'autres pistes, avec un certain succès. Une récente étude par des scientifiques canadiens suggère ainsi un traitement au cannabis sativa pour prévenir l'infection du coronavirus

qui conclue:

Non seulement personne n'est jamais mort en consommant du cannabis, mais il présente des avantages médicaux connus pour la prévention et le traitement de maladies, allant des infections virales au cancer.

On reste cool, Raoul(t)...

NB.: plusieurs mise-à-jour dans les derniers commentaires adressés à Fredi M.

#1 hulotopies (avec "France-Inter")

"Séquence ambitions"

Le temps est venu : "une matrice pour réussir l’avenir"

la tribune d'un ancien ministre d'Etat, ou 

le devoir d'un élève de cours élémentaire ?

Le monde d’après sera radicalement différent de celui d’aujourd’hui :

Les 100 principes de Nicolas Hulot pour "un nouveau monde" (pas 97, 98 ni 02...)

extraits :

1. Le temps est venu, ensemble, de poser les premières pierres d’un nouveau monde.

9. Le temps est venu de ne plus se mentir.

10. Le temps est venu de réanimer notre humanité.

12. Le temps est venu de prendre soin et de réparer la planète.

15. Le temps est venu d’entendre la jeunesse et d’apprendre des anciens.

16. Le temps est venu de créer du lien.

25. Le temps est venu de reconnaître l’humanité plurielle.

27. Le temps est venu de cultiver la différence.

42. Le temps est venu de globaliser ce qui est vertueux et de déglobaliser ce qui est néfaste.

48. Le temps est venu d’effacer la dette des pays pauvres.

57. Le temps est venu de l’égalité absolue entre les femmes et les hommes.

61. Le temps est venu du travail qui épanouit.

72. Le temps est venu de ralentir.

80. Le temps est venu de lier notre je au nous.

91. Le temps est venu de déclarer que le racisme est la pire des pollutions mentales. 

98. Le temps est venu sur cette matrice de choisir, encourager et accompagner nos dirigeants...

100. Le temps est venu de créer un lobby des consciences.

sans commentaire...

#2 binochapsologie (avec "le Monde")

"Méta-crise, questions essentielles et problème systémique"

"Non à un retour à la normale": appel de Juliette Binoche et 200 artistes et scientifiques

Un collectif de personnalités, dont Madonna, lancent dans une tribune un appel aux dirigeants et citoyens pour changer en profondeur nos modes de vie, de consommation et nos économies.

Cela veut-il dire (en même temps™) : renoncer à tout ce qui fait le charme discret et bourgeois de la "jet-set" et du "show-biz" ? ou pas ? dénoncer les contrats publicitaires avec Dior, Kia ou Jaguar ? ou pas ?

extraits :

La pandémie de Covid-19 est une tragédie. Cette crise, pourtant, a la vertu de nous inviter à faire face aux questions essentielles.

Le bilan est simple : les "ajustements" ne suffisent plus, le problème est systémique.

La catastrophe écologique en cours relève d’une "méta-crise" : l’extinction massive de la vie sur Terre ne fait plus de doute et tous les indicateurs annoncent une menace existentielle directe

Nous appelons donc solennellement les dirigeants et les citoyens à s’extraire de la logique intenable qui prévaut encore, pour travailler enfin à une refonte profonde des objectifs, des valeurs et des économies.

Le consumérisme nous a conduits à nier la vie en elle-même : celle des végétaux, celle des animaux et celle d’un grand nombre d’humains. La pollution, le réchauffement et la destruction des espaces naturels mènent le monde à un point de rupture.

Pour ces raisons, jointes aux inégalités sociales toujours croissantes, il nous semble inenvisageable de "revenir à la normale".

La transformation radicale qui s’impose -à tous les niveaux- exige audace et courage. Elle n’aura pas lieu sans un engagement massif et déterminé. A quand les actes ? C’est une question de survie, autant que de dignité et de cohérence.

Parmi les (fort nombreux) signataires (bizuts de la dernière averse ou vétérans des neiges d'antan) :

Isabelle Adjani, actrice; Yann Arthus-Bertrand, photographe, réalisateur; Josiane Balasko, actrice; Emmanuelle Béart, actrice; Marion Cotillard, actrice; Béatrice Dalle, actrice; Marianne Faithfull, chanteuse; Nicolas Hulot, président d’honneur de la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’Homme; Anish Kapoor, sculpteur, peintre; Christian Louboutin, créateur; Claude Makélélé, footballeur; Ald Al Malik, rappeur;  Vanessa Paradis, chanteuse, actrice; Olivier Py, metteur en scène; Jean-Michel Ribes, metteur en scène; Matthieu Ricard, moine bouddhiste; Christophe Willem, chanteur; Zazie, chanteuse; etc... toutes personnalités que la menace existentielle directe d'un retour à la normale épouvante depuis le début de leur carrière. N'est-il pas ? Quelle audace... quel courage...!

sans commentaire...

#3 (non, rien...) 

 

 des commentaires...?

Les pays les plus décimés fustigent leur exécutif

   attention : humour...   

Faut ç'qui faut...

Afin de lutter contre la propagation de la pandémie de covid-19 et faire appliquer le confinement de façon efficace, chaque pays concerné applique des mesures strictes mais individualisées...

Au Nigéria, les forces de sécurité ont exécuté 18 personnes pour non respect des mesures de confinement, selon la Commission des Droits de l'Homme.

Parallèlement, on ne compterait que 12 décès liés directement à l'infection par le coronavirus dans le pays.

Il semble évident qu'en France une majorité de populistes ne verrait pas d'un très bon œil une telle mesure qui semble pourtant avoir fait ses preuves mais qui impliquerait une collaboration étroite et permanente entre les ministères respectifs de messieurs Olivier VERAN (chargé de la Santé Publique) et Christophe CASTANER (chargé de la Sécurité du même nom), même pour les personnes âgées de plus de 70 ans.

Messieurs Jérôme SALOMON (célèbre chroniqueur télé et Directeur Général de la Santé) et Didier LALLEMENT (ex-secrétaire général au Ministère de l'Ecologie et actuel Préfet de Police) pourraient ainsi compléter mutuellement et objectivement de nouvelles et passionnantes interventions médiatiques quotidiennes obligatoires. 

Et puis, on me dit-on dans l'oreillette, mourir perdre la vie de cette façon, ou à cause de la pénurie de respirateurs artificiels dans les hôpitaux (réels), ou d'une injection massive et quelque peu létale de Rivotril -clonazépam-, ou des éventuels effets indésirables de la molécule miraculeuse de N.D. de la Garde non testée protocolairement, hein...ça change quoi ?

Selon l'hebdomadaire Marianne...

Le Parisien publie un sondage exclusif ce lundi 6 avril, dans lequel il est demandé à 1.016 Français sans qualification médicale particulière de se prononcer sur l'efficacité du traitement à base de chloroquine contre le Covid-19.

A croire que le 'numerus clausus' des fac de médecine a explosé… Dans son édition de ce lundi 6 avril, Le Parisien publie en effet un sondage dans lequel il est demandé aux Français de se prononcer sur… l’efficacité de la chloroquine pour traiter le Covid-19. Le quotidien invite donc l’homme de la rue à se prononcer sur cette question médicale, alors même que la communauté scientifique reste prudente sur ce traitement, et que les essais cliniques devant juger de sa pertinence, notamment l’européen Discovery, n’ont pas encore rendu leur verdict. 

Le quotidien ne précise pas combien de nos concitoyens, parmi ce panel, détiennent un diplôme en épidémiologie ou en virologie, mais nous apprend en revanche que 59% des pékins interrogés pensent que la chloroquine marche contre le Covid-19. 20% pensent le contraire, et seulement 21% avouent ne pas savoir. 

“Une majorité de Français croient en l’efficacité de la chloroquine”, proclame donc Le Parisien. Le peuple a parlé, et a même précisé la posologie du traitement, comme les sondeurs l’ont invité à le faire. 

Sur sa lancée, Le Parisien propose carrément aux Français de prendre les manettes de la Direction générale de la santé (DGS)

Ce qui est éminemment exact (ironie mise à part), si on se réfère au site de l'IFOP qui a réalisé ce sondage...

Mais qui est juste un peu incomplet, si on regarde en détail, par exemple...

la région de résidence des sondés...

ou leur "proximité politique" au moment du sondage.

Bon, je dis ça... je dis rien.

Et je n'en tire aucune conclusion. 

Ne faisant pas partie de la caste des "sachants", rien ne m'y autorise.

Pour continuer à parler du coronavirus, du confinement, de la chloroquine, du professeur Raoult et du ministre de la Santé, mais sans vraiment parler du coronavirus, du confinement, de la chloroquine, du professeur Raoult et du ministre de la Santé... *

1) une nouvelle authentique qui risque de passer inaperçue :

"De retour sur une autre planète" : Les astronautes de la Station Spatiale Internationale vont bientôt revenir sur Terre en pleine pandémie de coronavirus.

Les astronautes américains Jessica Meir et Drew Morgan et le cosmonaute russe Oleg Skripochka vivent à bord de la Station Spatiale Internationale depuis septembre dernier. Ils ont donc vécu de très loin l’épidémie de coronavirus, qui a débuté en décembre.

Le retour est prévu sur Terre le 17 avril, et ils ont déclaré qu'ils savent que les choses ici-bas ne sont plus ce qu’elles étaient à leur départ. "C’est très étrange et un peu surréaliste pour nous d'avoir vu tout cela se dérouler alors que nous étions ici pendant toute la durée de ce qui s’est passé sur Terre [...] Il nous semble que nous allons retourner sur une autre planète."

Les trois astronautes sont évidemment préparés pour faire face aux obligations de confinement qui les attendent ici : après tout, ils ont subi un isolement beaucoup plus strict depuis plus de six mois à bord de l’ISS. [...]

Trois autres astronautes se rendront à l’ISS avant que Meir, Morgan et Skripochka n’en descendent : l’astronaute de la NASA Chris Cassidy et les cosmonautes Anatoly Ivanishin et Ivan Vagner devraient s’envoler vers le laboratoire orbital le 9 avril. L’arrivée du trio portera l’ISS à six membres d’équipage, mais la station ne sera complète que pendant une semaine.

d'après https://www.space.com

2) une vidéo assez rigolote et qui n'a rien à voir (mais non mais non) :

* un sujet qui me semble un peu chaud, à certains moments, sur une certaine blogosphère, si je ne me trompe pas.