Ya pas photo...........un traitement à 850€ testé sur 129 très très malades pendant 14 jours ce ne peut être qu'encourageant très rapidement!

Ce n'est pas comme ce charlantan à Marseille qui a traité avec sa potion magique à 2 sous 3143 patients avec pour l'instant 15 décès.

D'ailleurs ce traitement qui fait mourir des gens......….hé bien le service de santé des armées en a acheté quelques tonneaux! Efficace et pas cher, c'est tout bon pour les militaires français et pas bon pour nous!

Cherchez l'erreur!

• • bedeau

    Mercredi 29 Avril 2020 à 13:28
    

    @ Lisa...

    L'un, sur sa page Twitter, annonce "Fier de la rigueur d'un essai randomisé, de la rapidité incroyable d'implementation et de la collaboration @APHP,  @Univ_Paris,  @REACTing_fr,  @UnivParisSaclay,  @Inserm". (contrairement aux -"mauvaises"- habitudes en vigueur sur cette plate-forme, on ne trouve aucun commentaire dubitatif, critique ou ironique...)

    L'autre, pour des raisons d'incompatibilité "personnelle" et de divergences de vues scientifiques, s'est vu retirer la certification de son Institut Hospitalier Universitaire (Marseillais..."provincial", de surcroît) par le directeur de l'Inserm de l'époque, mari de l'ex-ministre démissionnaire de la Santé qui avait modifié le statut des "instituts universitaires" pour en faire de simples "groupements d'intérêt publics" (qui, entre-autres anecdotes significatives, exceptionnellement n'avait pas daigné se rendre à l'inauguration officielle de l’institut)

    Le premier, cardiologue parisien voit les travaux auxquels il participe et menés sur moins de 70 patients quasiment validés en un temps record de quelques jours

    L'autre, infectiologue et microbiologiste de renommée internationale  dont les travaux sont repris en grandeur réelle parfois depuis des mois avec un succès indéniable dans le monde entier risque de se voir sanctionné par l'Ordre des Médecins au nom d'articles déontologiques visant à "interdire le charlatanisme"

     

    On peut, peut-être, sans être irrémédiablement taxé de complotisme ou d'une ignorance crasse de la médecine et de ses arcanes les plus subtiles, y voir comme un phénomène de cause à effet.

     

  • Lisa

    Mercredi 29 Avril 2020 à 17:17

    Les "sachants", les journaleux  participent pour diverses raisons à la démolition du travail du Prof et de son équipe 

    La France serait le seul pays à ne pas laisser le libre choix aux médecins du traitement à mettre en œuvre!

    Donc pour toute cette mafia, il ne faut pas tenter de stopper les ravages de ce virus dés le début de l'infection!

    Il vaut mieux attendre l'hospitalisation, la réa et tout le tintouin, un traitement hors de prix qui n'a pas fait ses preuves, d'autres qui ne donnent aucun résultat ........

    C'est cela la médecine du 21éme siècle? bill le vaccinateur et les lobbys qui pourrissent et pervertissent le monde.........….

    Cette affaire du traitement recommandé par le Prof RAOULT rejeté, c'est la preuve de la détestation du peuple par la classe dirigeante (cette phrase n'est pas de moi mais elle résume tout ce que je pense). Entendre la grande brêle se vanter que 60000 personnes ont été sauvées grâce au confinement, c'est quelque chose d'entendre ça.

    Il n'allait pas dire combien de personnes sont dcd en raison du manque de materiel, de masques, ...........des mensonges y compris par des médecins comme le masque ne sert à rien. Il fallait comprendre le masque ne servait qu'aux soignants (quand ils en avaient) pas à la populace! 

    les masques inutiles tout comme les tests, l'euthanasie par le Rivotril dont l'emploi est permis aux médecins de ville, (le plaquenil, c'est niet), enfin tout et son contraire .........….Les personnes agrées non soignées, mises en prison faute de matériel ……..

    Toute cette succession de mensonges et d'approximations d'ordre de contre ordre qui font du désordre c'est criminel. Désordre dans les actes, mais aussi désordre les têtes. 

    Les gens au pouvoir de macron en descendant dans l'échelle des responsabilités prennent gout à une chose, la dictature en infantilisant le peuple, en le fliquant, en l'empêchant de s'exprimer, en lui faisant peur, en ne les soignant pas correctement. Ce virus arrange bien LREM et tous les félons…….

     

  • bedeau

    Jeudi 30 Avril 2020 à 13:32
    

    @ Lisa...

    Je cois (fermement) que l'incompétence, l'incurie et surtout l'orgueil et l'arrogance de tous nos dirigeants depuis plusieurs dizaines d'années sont les causes principales de la situation catastrophique actuelle surtout en France, (et le reste du monde, dans l'ensemble, n'est pas forcément beaucoup mieux loti ?) plus que l'influence pernicieuse des lobbys. Que, ensuite, ces lobbys tentent et espèrent tirer leur épingle du jeu, c'est après tout dans leur ADN et le contraire aurait été étonnant ; et comme l'humanisme et la charité charité chrétienne ne sont pas à leur ordre du jour...

    Dans le même ordre d'idée, tous les partis politiques, "écologistes" et "gauche ultra-radicale"  compris tentent de tirer la couverture à eux pour "le jour d'après" (qui ne sera pas comme le jour d'avant, nous a t-on prévenus ) et laREM n'est pas sûre de sortir grande gagnante de cette situation. (avis strictement personnel, fondé sur pas grand'chose de concret...!)

     

La médecine n'est pas une science exacte. C'est une science douteuse!

• • bedeau

    Mercredi 29 Avril 2020 à 13:50
    

    @ Le Page...!

    On dit (on disait...) aussi, couramment, que "la médecine est un art".

    (Il y a quelque-fois une part de subjectivité dans la décision finale du médecin -diagnostic et traitement...- sinon il n'y aurait pas besoin dans certains cas de "décision collégiale" où s'affrontent ou se complètent plusieurs avis ou opinions. Effectuer un calcul scientifique, mathématique, physique ou autre ne nécessite pas a priori de débat collectif...)

    On devrait donc pouvoir dire sans se faire insulter ou mépriser si on préfère les œuvres de Jeff Koons ou celles de Camille Claudel. Ou, donc, l'approche médicale et humaine (humaniste ?) de tel ou tel praticien.

     

Les gloubiboulgas hors de prix, comme l'aspirine à trois sous, publient eux-mêmes les mises en garde, avertissements, précautions d'emploi, effets secondaires indésirables. Qui demandent un bon moment de lecture déprimante et dissuasive. Ils ont bien trop peur d'être traînés en justice.

Comme les Américains, nous sommes devenus procéduriers. Les assoc, toujours à l'affût de la dodue subvention, ne sont pas les dernières à se répandre sur les résososios (et à saisir les tribunaux). Ainsi que toute la faune du showbiz en perte de notoriété.

• • bedeau

    Mercredi 29 Avril 2020 à 14:20
    

    @ Souris donc :

    Plusieurs patients traités par le professeur Raoult à Marseille ont présenté des séquelles plus ou moins graves liées aux effets indésirables de l'hydroxychloroquine.

    Aucun des malades ayant reçu le traitement à base de tocilizumab dans les hôpitaux de l'AP-HP n'a présenté d'effet secondaire notable..

    Faut-il nous faire un dessin pour qu'on comprenne mieux où est notre intérêt ? 

    Ah... J'oubliais...

    Plusieurs milliers de personnes sont passées par l'institut du professeur Raoult.

    Une soixantaine de patients ont testé le nouveau traitement à l'AP-HP.

    Si un expert médical peut dire ce qu'on peut tirer comme explication logique de ces statistiques...? 

     

Vous n'avez pas à vous excuser de ne pas être médecin, pas plus que vous n'avez à vous excuser d'avoir un cerveau et de vous en servir.
Je crois aux enjeux financiers avec cette maladie, comme il y eu des enjeux financiers avec le SIDA, entraînant d'ailleurs le scandale du sang contaminé.

• • bedeau

    Mercredi 29 Avril 2020 à 17:25
    

    @ Fredi M....!

    J'ironisais, bien sûr...

    Il m'est arrivé, à deux ou trois reprises, ici ou là ou là-bas, sur un de mes articles ou dans un de mes commentaire, de me laisser signifier que la discussion était stérile et le débat clos : je ne défendais même-pas le protocole mis au point par le Pr. Raoult (au nom de quel argument raisonnable ?) mais  j'évoquais plusieurs actions menées en sa faveur par des personnalités autant dignes de confiance que mes interlocuteurs (prises de position publiques et pétitions diverses dont celle de Douste-Blazy), je précisais en outre que si je devais être contaminé par le virus j'aurais une préférence toute personnelle pour recevoir le traitement à base de chloroquine, et je demandais (faussement) naïvement si dans la même situation ses opposants étaient prêts à y renoncer fermement au nom de leur principe...

     

    ...concernant les "enjeux financiers", à croire que les journalistes présentateurs des journaux TV  ne lisent pas la presse (il n'y a pas que les complotistes les plus obtus qui les évoquent) :

    https://www.marianne.net/societe/118000-euros-de-msd-116000-euros-de-roche-faut-il-s-inquieter-des-liens-entre-labos-et

    https://www.valeursactuelles.com/societe/coronavirus-des-liens-troubles-entre-labos-et-conseils-scientifiques-117837

     

     

     

Je n'y connais rien. Je ne dis rien. Il est vrai que je ne suis pas malade.

• • bedeau

    Jeudi 30 Avril 2020 à 14:05
    

    @ Pangloss...

    Je n'y connais rien non plus, (je l'ai précisé -ironiquement- en introduction : voir ma réponse à Fredi M.) mais j'ai parfois envie de m'interroger sur certains faits marquants : la différence de traitement politico-médiatique réservée aux travaux des professeurs Raoult ou Steg ne me semble pas relever de la plus grande rigueur scientifique ! 

    Je ne dis rien de plus, je m'interroge un peu sans (véritablement...!) apporter de réponse ! 

    En fait, je dis ça je dis rien...

     

    Comme je l'avais répondu (à peu près) à un commentaire sur un précédent article : "Je n'ai ni l'ambition ni les moyens de prouver quoi que ce soit, ni de faire des révélations sensationnelles"...