Épreuve d'aptitude aux fonctions de citoyen nauséabond 

 sujet n°1

Un jeune adolescent, élève d'un lycée renommé de province, assidu, doué et brillant, mais objet au cours de sa scolarité de tentatives de séductions frôlant le harcèlement sexuel et d'actes de nature quasi-pédophiles par personne ayant autorité peut-il, devenu adulte, avoir un comportement rationnel et orthodoxe avec son entourage: parent, famille et amis et aussi collègues, adjoints, subalternes et éventuels supérieurs hiérarchiques ou bien, des traces de névroses doivent-elles nécessairement apparaître à plus ou moins long terme dans son attitude vis-à-vis d'eux, ainsi que dans ses prises de position, ses déclarations et ses décisions publiques et/ou privées, et jusque dans ses loisirs  ?

Vous justifierez votre raisonnement par des exemples précis (attitude corporelle, gestuelle, mimiques, vocabulaire, intonation) mais, en même temps, sans rapport avec des personnes existant ou ayant existé, sauf résultat d'une coïncidence extrinsèque et ébaubissante.

Vous décrirez ce que pourrait devenir la vie personnelle/privée et la carrière professionnelle/publique de cet homme lorsqu'il attendra la quarantaine, en justifiant vos choix et votre raisonnement par des références préexistantes.

sujet n°2

Rédigez le scénario d'un court-métrage parodique, reprenant les codes du "Si Versailles m'était conté" de Sacha Guitry, pouvant répondre au titre de "Si Versailles vous était compté".

Donnez quelques exemples de dialogue et précisez quelques éléments supplémentaires utiles: acteurs principaux souhaités, musique d'accompagnement, etc...

Vous avez quatre heures quatre ans.