• • bedeau

    Vendredi 16 Août 2019 à 16:07
    

    @ Paul Emic...!

    C'est un risque à prendre... avec à la clé une pétition et une cagnotte de soutien sur Change.org et sur Leetchi.com !... 

    Mais le comble de la reconnaissance médiatique serait serait que, lors de sa conférence de presse à la tribune de l'ONU (quand elle arrivera en Amérique, si elle arrive), la jeune Greta Thunberg (Le Développement Durable Soit Sur Elle) annonce :"Oui... J'ai lu... Mais je n'ai ni le temps ni l'envie de répondre à ce 'bedeau'..."

    

     

  • Paul Emic

    Vendredi 16 Août 2019 à 18:33
    

    la consécration internationale !

  • bedeau

    Vendredi 16 Août 2019 à 22:07
    

    @ Paul Emic...!

    Ça peut venir plus vite qu'on croit... Tiens, si j'avais su, j'aurais commencé ce matin la grève des commentaires, tous les vendredis sur tous les blogs infréquentables, avec une pancarte (et éventuellement un slogan bien senti)...

    

     

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

On voit qu'il n'est pas besoin de faire appel au GIEC pour expliquer la mort avant l'âge des Indiens d'Amérique.

• • bedeau

    Vendredi 16 Août 2019 à 16:51
    

    @ Pangloss...

    Oui, mais les experts du GIEC ont apparemment un petit peu besoin (aussi) de la disparition massive des amérindiens pour expliquer que le visage pâle ("homme blanc"... "face de craie"... etc.) est méchant. Méchant avec le climat... Avec les peuplades autochtones... Avec la bisons et avec les moustiques (femelles)... Avec les L, avec les G, avec les B, avec les T, avec les Q, avec les A++... Avec son chien et avec sa femme... Avec les (peaux)"rouges"... Avec les "noirs"... Avec les "jaunes"... Et même avec les "Vert·e·s"...

    

     

Je n'ai pas bien compris : "une réduction des surfaces agricoles cultivées aux dépens d'une reforestation sauvage", alors tout est réduit ? Par ailleurs, le texte me parait absurde.

• • bedeau

    Vendredi 16 Août 2019 à 21:33
    

    @ Dr WO...???

    d'avantage de colons => moins d'indiens "de souche" vivants => moins de bras pour cultiver les terres agricole (& moins de bouches à nourrir) => réduction automatique des surfaces cultivées => "nature recouvrant ses droits" => reforestation sauvage et "spontanée" => absorption accélérée du gaz carbonique par les arbres => raréfaction de ce gaz dans l’atmosphère => diminution de l'effet de serre => refroidissement de la planète … (en supposant que les colonisateur ne cultivent pas -ou ne fassent pas cultiver par leurs esclaves noirs- la moindre parcelle de sol fertile, et attendent que les arbres soient morts pour s'en servir à construire leurs ranchs, leurs saloons et leurs prisons, et passent leur temps à draguer la squaw et la cow-girl au lieu de cavaler derrière le bétail qui broute le peu de culture qui reste...)

    

    J'avais précisé "Si j'ai bien tout compris...". En gros: "D'avantage de colons => Refroidissement..". CQFD selon les auteurs de l'étude (Si j'ai bien tout compris...)

     

     

  • Souris donc

    Samedi 17 Août 2019 à 08:21

    Les scientifiques ont rapproché le déclin de la concentration de CO2 dans l’atmosphère entre la fin du 16e siècle et le début du 17e siècle (diminution de 7 à 10 parties par million) à cette perte massive de population.

    J'aimerais juste comprendre comment les "scientifiques" s'y sont pris pour réaliser cette mesure. Les idéologues, pas de problème : ils affirment assènent. Sans admettre le débat. Suffit de traiter le contradicteur de nauséabond.

  • Paul Emic

    Samedi 17 Août 2019 à 09:33
    

    @souris donc

    Ce ne pas sans évoquer les 11 milliards tonnes de glace fondues au Groenland cet été, sans que l'on compare aucunement cela avec les fontes habituelles d'été en arctique ni que l'on nous indique aucun point de comparaison, encore moins quelles ont été les méthodes de calcul ou d'estimation utilisées.

    En fait 11 milliards de tonnes de glace ça ne recouvre qu'environ 105 km² sur une épaisseur d'un mètre, une goutte sur les 2,166 millions de km² de l'île. Bref de l'esbroufe.

  • bedeau

    Samedi 17 Août 2019 à 14:25
    

    @ Souris donc...!

    FASTOCHE...!

    Il y avait dans ce qui deviendrait l'Amérique, une tribu d'indiens verts peu connue, les "sun-birds" -ou zoizeaux du soleil- (devenue les les "thunbergs") qui élevaient des jeunes filles vierges et simplettes à détecter et reconnaître les traces de gaz carbonique dans l'air pour adapter leur agriculture à la météo. Elles déchiffraient ces traces aussi facilement que le grand sachem comprenait les signaux de fumée. Cette tradition ne s'est jamais perdue et les résultats observés se sont transmis oralement de génération en génération et ont été retrouvés récemment dans une salle de classe en Suède.

    Par ailleurs, certains historiens de l'ouest américain affirment que, depuis peu de temps, des descendant(e)s de cette tribu traversent l'océan avec des moyens ancestraux pour aller en pèlerinage sur le sol de leurs ancêtres.

  • bedeau

    Samedi 17 Août 2019 à 15:57
    

    @ Paul Emic....

    Mais, en même temps, la plupart des scientifiques reconnaissent la forte probabilité d'un nouveau "petit âge glaciaire" aux alentours des années 2030 pour une durée d'environ 90 ans... mais la plupart de ceux à qui on demande publiquement leur avis précisent qu'il n'est pas facile de faire des prévisions météorologiques sur un long terme... qu'il n'est pas impossible que ce refroidissement perturbe un peu le réchauffement climatique qui, lui, est prévisible, mais juste un peu seulement... etc... Et que les éco-taxes de toutes sortes sont certes un peu désagréables mais strictement nécessaires

    Et comme les problèmes de "transition climatique (et solidaire)" sont, dit-on, une des priorités de la majorité des français ressortie lors du Grand Débat Présidentiel et que ces histoires de tâches et de magnétisme solairessont trop compliquées à expliquer, c'est plus simple d'écouter Greta: la preuve:

    • "Héros de l'environnement du WWF"
    • "Prix Ambassadeur de la conscience d'Amnesty International"
    • "Prix Enfants pour le Climat"
    • "Bourse d'études Fryshuset du jeune modèle de l'année"
    • "une des vingt-cinq adolescents les plus influents du monde" 
    • "Femme de l'année 2019 en Suède"
    • "Prix Liberté" (???) de la région Normandie
    • futur "Prix Nobel de la paix" 
    • Docteur honoris causa de l'Université de Mons

    Ça a quand même une autre gueule qu'un obscur groupe de chercheur universitaires ...

     

     

  • Paul Emic

    Samedi 17 Août 2019 à 16:07
    

    ne pas oublier le prix Diafoirus

Curieux ce mini âge glaciaire qui débute deux siècle (au moins) avant ses causes).

• • bedeau

    Dimanche 18 Août 2019 à 17:46
    

    @ Jacques Etienne :

    c'est bien de suivre...! 

    "Rappel historique sur Public Météo" (Belgique...) (https://www.publicmeteo.be/vers-un-nouveau-petit-age-glaciaire-lie-a-la-faiblesse-du-soleil/ )

    Du début du XIVe siècle au milieu du XIXe siècle, la Terre a été frappée par un phénomène météorologique peu commun : le petit âge glaciaire. 

    Cette période, qui toucha l'Europe et l'Amérique du Nord, fut marquée par un refroidissement important des hivers et par des étés plus courts. 

    Et plus particulièrement durant la période appelée « minimum de Maunder » approximativement située entre 1645 et 1715, durant laquelle le nombre de taches solaires était significativement plus faible qu'aujourd'hui.

    Le "Petit Âge Glaciaire." (1350-1850 apr. J.-C.), en abrégé PAG, a été caractérisé par la plus importante récurrence glaciaire des temps post-glaciaires, avec quatre maxima : vers 1350, 1640, 1820 et 1850. Il est maintenant admis que les débuts du PAG correspondent à la dégradation climatique du XIVe siècle et cette période, d'une durée de cinq siècles, prend fin vers 1850-1860.

    Cependant, certains auteurs comme le glaciologue Louis Reynaud, le font commencer au milieu du XVIe siècle, avec la crue glaciaire catastrophique qui commence vers 1550. Si l'on suit ce dernier, le refroidissement du XIVe siècle serait un "mini Petit Âge Glaciaire." indépendant.

    Il suffit de s'entendre sur les points sur lesquels on ne s'entend pas...

     

    Évolution des glaciers alpins entre l'an 1000 et 2000 : ça a l'air d'aller mieux à partir de l'arrivée des colons de Colomb, un peu avant 1500. Mais, chuttttt...